自稱中共間諜的王立強案雖然疑雲重重，但相關涉案人士卻有向上延燒的趨勢。目前已遭台灣當局扣押並進行審訊的重要關係人向心，傳聞出身中共十大元帥之一的葉劍英家族？王立強拋出的「紅色核彈」究竟是北京口中按照「反華劇本」編寫的一場鬧劇？還是西方各國反制紅色滲透的「五眼聯盟」大棋局？海峽論談邀請台灣智庫諮詢委員董立文教授以及淡江大學國際事務與戰略研究所副教授李大中深入分析。
董立文：第一，王立強這個案子，因為他人現在在澳洲，政府正在審查他，所以能夠證明王立強到底是真還是假只有澳洲政府能夠證明，過去七天以來，澳洲政府一直不講一句話，沒有人知道澳洲政府下一步會出什麼牌，所以蔡英文總統講到不要妄加揣測，然後等待澳洲政府一定會給一個明白的答案。
二，「王立強這個人是真是假」和「王立強所說的事情是真是假」這是兩回事，所以目前台灣能做的，王立強所做的事情裡面剛好涉及到主持人所說的那兩家公司的負責人及其太太剛好就在台灣，所以台灣相關單位現在也已經約談，也已經開始調查。
因為偵查不公開，據我所知，目前台灣的檢警單位在一筆一筆的過濾過去向心董事長在台灣跟哪些公司或哪些人有財務上的往來或者說有商務上交易的存在，到現在為止聽到的向心董事長在台灣擁有好幾處豪宅，根據現在的法律，中國大陸人是不可以來台灣炒作或者購買房地產的，到目前為止看起來也只有這些疏失。
無論是向心也好，王立強也好，我們只能等政府單位調查之後來向社會大眾說明。有一點，一個情報人員，為什麼政府會讓情報人員在媒體上公開的詳細的說明案件的內容和細節，這個是有前例的，做這種事情最重要有兩個目的，第一，就是要提醒自己的國人對手國或者是敵國是怎麼來滲透或者吸引間諜的；第二，其實是警告對手，你的情報圈已經被我們掌握，你趕快自己撤走，這是給對手的一個警告。我覺得在這個部分這個效用已經發生了。
所以向心案爆發以後，我們看到幾個有趣的相關的發展。第一，就是香港的那兩家公司馬上停牌下市，以及向心所屬的那兩家公司下屬的四家子公司分公司也停止運作了，還有更奇特的有很多網路上的粉紅，本來參與政治的，現在也都停止了。未來事情怎麼發展，這個人是真是假，主動權操在澳洲政府手裡。
王立強案幕後是否有政治操作？對台灣總統大選是否有具體影響？
李大中：這個案子撲朔迷離，還是要有最後結果才比較好下判斷，因為王立強的案子到現在已經有不同的揣測，裡面有幾點比較重要的地方，我認為，假設真的是情報人員而且是高階的，照道理說他現在應該在澳洲政府情報單位嚴密的監管和保護之下，根據他提供的情報，包括給他的盟國美國去做共同的分享或分析，這是比較合理的，不太可能讓他在外面走遍，接受媒體的訪問，包括電子媒體，包括平面媒體，這其實是比較匪夷所思的。
雖然有可能為了有公開的教育和宣傳，但是我覺得這還是有悖與過去國際間在做反間諜和情報防治的一個慣常手段。還有這兩天，澳洲非常大的平面媒體頭版頭條也說王立強這個案子有點像是鬧劇，看起來王立強的身份最多大概是比較低階和外圍的人員，所提供的情報大部分都是屬於目前大家在報張媒體上可以找尋到的資料，比如他特別提到台灣關於一些宮廟，一些媒體，一些基層，一些政治人物可能受到中國大陸的滲透跟修改，但是細節他並沒有辦法透漏出來。
這個效應在台灣經濟上已經產生非常重大的效應了，政黨已經拿他作為一個攻防，尤其是現在的執政黨已經結合很多的做法。同時，據報紙報載，國安單位也派人去澳洲接觸這位王立強，我們的檢查單位也發表希望可以跟澳洲做一個司法合作，甚至希望用視訊的方法詢問王立強，目前最弔詭的地方就是王立強目前不在澳洲政府的保護管制之下，而是在外面走遍，如何能夠取得澳洲政府一個官方的理由文件或者王立強的口供或諮詢，這其實都是耐人尋味的地方。
雖然這個事情會有水落石出的一天，但是希望還是盡快了，在這個節骨眼上，已經變成了政治攻防的很重要的戰場，這個會有傷害到選舉的可能性，我希望我們國安單位的政府部門用比較專業的手法去做。還有就是王立強事件的電視六十分鐘專訪有提前預告，意思就是說王立強紕漏很多耐人尋味的信息，間諜的一些作為，北京對台的滲透，那個時候向心人在台灣。如果他真的如王立強所說是他上面的指導單位的話，基本上沒有任何一個情報人員的素養，早就盡一切可能的方法離開台灣，而他還在台灣跑來跑去知道出國前才被帶走。這一些都需要情報機關可以摒棄任何政黨的指導，給社會大眾越快一個答案越好。
當然這個球還是在澳洲手上。當然我們也很難想像，他現在二十七八歲，他能在2015年銅鑼灣書店綁架事件，我也覺得匪夷所思。他可能不能百分之百排除他跟中國大陸的國安或者外圍情報有關聯，但是跟他所做的事情還是要對起來。
這兩三年包括去年民進黨九合一大選大敗之後，失敗的原因不是因為執政不好，經濟表現不好，而是因為境外的勢力在做假新聞假訊息在收買台灣，在搗亂台灣選舉，這是民進黨從去年到今年訴求的主軸，所以基本上王立強所講的基本上在報章雜誌上，在各式各樣的政府文宣上，或者在網路討論上都有具體的描述，所以他所提高的訊息應該是被澳洲反情報機構認定為是情報價值不高，不值得提供政治庇護的一個人選，但是由於現在的政治氛圍，如果現在要送回大陸可能會有一定的危險，也有可能目前在澳洲反中氛圍之下，最後政府可能選擇政治庇護，但是庇護他並不是如他所言是他提供的情報的價值具有很高的可信度。
王立強案究竟是如北京口中「反華劇本」的一出鬧劇，還是凸顯西方國家包括「五眼聯盟」在內對中共紅色滲透的覺醒、警惕與聯手反制？
董立文：看起來非常濃厚的運作的痕跡是存在的，其實過去兩年西方國家對中共的銳實力和紅色滲透討論的非常熱烈，現在已經過了討論時間，各國已經進入反制，我把王立強案看成一把新形態的情報戰，也就是王立強接受媒體訪問的本身就是一個情報站，王立強講的內容真真假假虛虛實實，沒有人能夠完全地分辨，但能夠證明王立強是真是假的只有澳洲政府，所以所有對王立強案的呼籲應當向澳洲政府呼籲，台灣是否跟澳洲有情報合作，要交換，要司法合作，這個我贊成，但是我要強調一點，按照國際慣例，就算有情報交換或者情報合作，我們是不能公開的，如果我們自己把情報合作或者情報交換的內容公開，我們就斷了以後跟澳洲情報合作的這條線，這是不符合慣例的。
第二， 我說這是一個新形態的情報作戰，王立強講的有一些顯然是大家所知道的，媒體上講的，有些可能有誇大，這些都不是重點，重點是他講了一些以前媒體沒有公開的事實。比如香港的這兩家公司，今天才受到香港跟澳洲的關注，然後這兩家公司馬上關門，這不是有很大的蹊蹺存在嗎？所以當中共的銳實力向西方各國滲透，向台灣全面的滲透，這個事情是大家的共識，其實碰到這種事情，無關黨派，我們第一個應該要求的是黨派來查明這個事情的可能性，或者我們呼籲澳洲政府盡快地公佈整個的過程和事實，而不是跟著中共去說王立強是詐騙，整件事情是騙局，自己把自己抹紅，怎麼會跟中共的說法一樣，所以它一定會涉及選舉的攻防，選舉的攻防是佔便宜還是吃虧，那就要看你切入的角度好不好，不見得說民進黨就一定是佔便宜國民黨就一定是吃虧，只是看你如何正確地看待這件事情。
李大中：我並不認為王立強案是新型態的情報戰或滲透手法，兩岸諜對諜從冷戰後從未稍歇，範圍也不止在兩岸三地，過去台灣有所謂的軍情局，在全世界各地的情報攻防都一直在進行，過去也有發生過退役軍中人士被對岸發展組織出賣情報，敏感產業的人士遭到收買，一直以來都是如此，大家不用風聲鶴唳，要信任台灣國安單位專業的判斷，盡量少去做政治干預，過度解讀，或是將此案和反滲透法綁在一起。台灣人並不天真，我們都經過大陸的統戰，清楚知道中國大陸對台灣在政治上的企圖心，但是我們有自己的專業，不應誇大臆測，我相信香港這兩家公司，憑美國和西方其他國家的情報能力，應該都在美國的情報雷達範圍之內，不需要王立強個人的爆料，也早就在兩岸與全球的情報戰攻防當中。
