今天一大早開臉書，就看到一則令人傷心的PO文，作者一開頭就以「再會了，台灣‧出走的創業家」為題，述說了創業兩年來在台灣所面臨的各項困境，而政府相關單位卻「手足無措」，畢竟高考及格坐辦公室吹冷氣的政府官員，沒有經歷過創業歷練、欠缺雄心壯志、對產業前景缺乏前瞻觀點，又如何能要求其提出一套可以「孵小雞變老鷹」的創業規劃與輔導措施？
人才頻頻出走，鄉民的回應，竟是台灣如同「戰國時的魏國」，曾盛極一時的魏國，因中了秦國的離間計，使信陵君終日借酒澆愁含冤而歿，魏國最後遭秦國併吞。台灣過去吸納不少留美菁英返國貢獻，創造經濟奇蹟，不料，時至今日國力消長，眼看台灣人才因缺乏工作機會，長期低薪無以圓夢紛紛外流，這種情勢已經不是短暫事件，而構成長期危機，亟待新政府提出對策解決。
蔡英文總統在當選總統之前，以民進黨主席身份，告訴年輕人「現在傳統工作的機會愈來愈少，年輕人必須自己的工作自己創造。」，甚至主張「政府許多預算花在教育和科技產業，但產出效率不高。應砍掉一部分預算，轉投資在創業與創新方面。」最近更提出「創新創業市場只有年輕人可做，創新有風險、也可能失敗，但年輕人有失敗的本錢，政府會拿出方案協助年輕人減少失敗機會，將透過法令鬆綁、發展五加二產業，打造一個合理支持創新活動的市場。」
在蔡總統眼中，似乎只要修改公司法，鬆綁法規限制，年輕人創業所面臨的創新創業障礙，就可以迎刃而解？其實，細讀「出走創業家」的全文，就可以瞭解政府官員真的不瞭解創業家痛之所在！尤其，台灣人口全部加起來僅有2300萬人，而這個數字從民國88年人口突破2209萬人起，就開始喊，到105年達2352萬人，平均每年人口成長率僅0.38％，這樣的市場規模只能成為「產品試驗場」，無論是科技創新技術，或是傳統產業產品，都不足以讓企業能「永續發展」。
「出走的創業家」指出，「公司會發展中國和美國市場，在沒有成功之前，我是不會回來發展台灣市場。做這個決定，考量了整體創業環境，包含了資金、人才和市場」，尤其，他曾成功在美國矽谷募集50萬美元，提供其自身經驗分析美、中、台三地，有關資金募集、人才企圖心、市場規模等創業環境的差異性，包括：
一、資金：1）美國 : 在台上做募資Pitch （提案）3分鐘，沒有Demo（展示）產品，投資人就要投資了。
2）中國 : 做募資Pitch後，投資人叫我直接拿Term Sheet（投資條件意向書）給他們。
3）台灣 : 投資人主要都問這二個問題。公司獲利了沒？公司營收多少？（他心裡想，公司現在如獲利了，還需要募資嗎？）
二、人才：1）美國 : 創業人才通常具有「鷹性」，視野高且創新。
2）中國 : 創業人才通常具有「狼性」，執行強且敢衝。
3）台灣 : 創業人才通常具有「小確幸」，舒適且安逸。
三、市場：1）美國 : 成熟穩定的大市場。
2）中國 : 持續成長的大市場，許多科技領域是最大的市場。
3）台灣 : 整體市場小。
對許多新創的年輕創業家而言，資金募集是相當痛苦的一件事情，台灣公司法禁止公開募集資金，所以即使創意佳、產品有前景，一樣是不准的，儘管現在有很多的「群眾募資平台」出現，但觀察其功能，大多是銷售商品為主，認購商品的人並不會成為「股東」，也就是無法分享先期投資的「風險」與「利益」，雖然可以透過「群募」模式試市場商品水溫，但往往瞬間爆紅瞬間消失，所募得資金無法長久經營下去，因此，新創事業資金該如何取得？對於約3.5億美元的新創資金，「出走的創業家」對新政府有以下建議，區分為以下四種基金：
一、天使輪基金 : 1億美元，投資200個天使輪團隊，每個團隊投資50萬美元，表現良好即可躍入第二輪的A輪基金贊助。
二、A輪基金 : 1億美元，投資20個A輪團隊，每個團隊投資500萬美元。
三、海外創業人才基金 : 1億美元，投資1000個來台灣創業的海外團隊，每個團隊投資10萬美元。
四、加速器基金 : 0.5億美元，投資50個加速器，每個加速器投資100萬美元，提升軟硬體設施、投資海內外創業團隊和與海外加速器、市場資源做連結。
主管青年創業投資的官員畢竟不是創業家，不知其中甘苦與奧秘，「出走的創業家」建議政府，應讓這些官員走出辦公室，直接到美國矽谷摸索，從無到有創業三個月，如此方可能讓台灣成為「亞洲矽谷」的政策夢想，有獲得實現的機會。
新加坡有主權基金投資各種可以獲利的機會，台灣雖有四大基金卻缺乏整合，除投資台灣股市外，也揮軍海外，但報酬率均不亮眼，倘能從中撥出一小塊資金給有企圖心的台灣本土創業家，只要技術強、構想棒、執行力完整，政府應給予年輕人一個圓夢的機會，就好像當年政府支持台積電一樣，讓台灣未來有更多更新的「台積電」出現，雖然其中一定有投資風險，但畢竟有風險才有機會，高風險才有高報酬，不是嗎？
*作者為青年創業者
