觀點投書:拒絕陷入「電業自由」綁架「綠電」的迷失!

2016-09-01 06:10

? 人氣

電業法修正說明會,台電工會場外抗議。(曾原信攝)

電業法修正說明會,台電工會場外抗議。(曾原信攝)

執著理想應同步理性探究事實,但令人感嘆的是,某些抹黑專業的投機政客,善於掩蓋大眾應該知道的事實與真相,說服對於科學數據不探究的公民,科學迷失的現象成為台灣很可怕的公共問題。現在他們欲進一步用「電業自由」來包裝成「綠電」的希望。誠然,電業與其他服務業性質不同,資訊透明不見得要「電業自由」,民營化是值得商榷的。拜託,饒了大地與公民的納稅錢吧,全民都應拒絕陷入「電業自由」綁架「綠電」的迷失。

迷失一、執著理想,應同步理性探究事實!

在三年前,網路上盛傳一張比利時的兩旁架滿太陽能板的高速公路照片,說一年發電量330萬千瓦, 超越核四的270萬千瓦,原來這位網友是拿核四的一小時發電量來比。至今還有人在傳這張扭曲資訊的照片,可見盲目的理想真的很可怕。

日前經濟部部長李世光為了推廣政府的電業法,聲明「電業引入競爭後會造成電價降低」,但市場競爭並不是萬靈丹,這也就是所謂的「市場失靈」。世界銀行公布《2015經商環境報告》排名,我國在「電力取得」項目排名第2名,僅次於韓國,且兩國電價都居前五便宜,電業卻都是國營獨佔,打破以市場競爭追求降價的迷失。

追求綠電或降價,如果不理性探究事實,任何政客都可以對於自己信仰的理想價值以政治力蠻幹,這樣產生的破壞可能是無法恢復的政策傷害。

迷失二、綠電綠不綠?不能盲目支持「名為綠電」的政策

蔡政府強調不能在「核電」與「缺電」之間二選一,應和了某些人盡可能把台電抹黑手段,如「缺電多是台電恐嚇手法」、「台電為推核電製造缺電」等,讓民眾不肯聽能源的專業建言,因此從103年還有近15%的備用容量,現在政府已經因為缺電問題,計畫花90億跟日本租借天然氣發電機。

很早之前網路上便有「非核即火」這樣的能源觀念,如果民進黨執意不碰核能,核一廠與核二一號機年限都將於執政這四年到期,這麼短的時間內勢必無法讓「名為綠電」的太陽能、風力、水力、潮汐等能源到位,這個能源的缺口勢必由傷害環境的火力取代。

不核電、不缺電等於擴增火力用電,難道要深深的傷害環境,才能證明盲目的支持「名為綠電」是錯的?

迷失三、資訊透明不見得要「電業自由」

現在方儉也趁這次電業自由化的名義,參與《開放台電缺電調查團》,結果自己深入台電資訊後說要開辦個電力公司,這樣貪圖利益的吃相確實有點難看。

電業與其他服務業不同,資訊透明不見得要「電業自由」,民營化是值得商榷的!例如,電業有很多政策性支出,賠錢的輸電、購電都留給國營事業,台電勢必在營運上產生極大的困難,電價可能因此便宜嗎?另,明列發電燃料配比規定,確實也是政策上的限制,恐與推動電業自由化的精神背道而馳。這些都是電業在其他服務業性質上不同,不能期待民營化達到綠電與便宜的目標,其重要的根本原因。

*作者任職於國營事業

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看