此中兩相對照弔詭之處有二，一是中共無名英雄廣場臚列的846名「烈士」，均為已為國府槍決者，而景美人權紀念碑上，卻是兩蔣任期的政治案件，生者猶多於死者。而生者中不乏已膺任或現任政府要職者，如呂秀蓮擔任過中華民國兩任副總統，陳菊還為現任高雄市市長。換言之，曩昔所謂白色恐怖受難者身分，早已轉化成為其從政的政治資本，民進黨更因此於2000年贏得總統勝選。此次民進黨再度執政，復再針對兩蔣治台期間，提出轉型正義的促進？豈不是讓人有今夕何夕與不知所云之感？更讓人感覺民進黨已然忘卻扁政府8年的貪腐執政，所帶給社會的災難？
其二是兩岸在台灣隱蔽戰線上的生死鬥爭，如當時遭政府槍決的「省工委」武裝部長張志忠（張梗），在中共西山公園無名英雄廣場其姓名位於第53組烈士，而在綠島與景美人權文化園區同將張志忠列為白色恐怖受難者，以中共將白色恐怖強加於蔣政權，張志忠為中共地下黨成員，始終如一為理想獻身，受兩岸共同緬懷與感念？雖有錯亂？尚能自我解嘲。
然而致若吳石案受國家俸祿的國軍軍官，在中共無名英雄廣場紀念碑上吳石列名第40組，陳寶倉列名第三組，聶曦則列名第31組，中共均視為國家「烈士」。而在綠島與景美人權紀念碑上，吳石、陳寶倉、聶曦，甚至當時跨海而來為中共交通的朱諶之都赫然同時記名於碑，同被政府歸類為白色恐怖受難者。
值此中華民國尚存之際，叛國者反被國家視為受難者，並受國人緬懷與追念豈不荒唐？顯見當時白色恐怖與受難者的定名，為反蔣而反蔣，將共諜亦引為受難者？尤顯作業過程的粗糙與草率。而所謂的《促轉條例》似是而非的要和解先有真相？枉自區分的受害者與加害者？其實若連叛國者與受難者都矇為一談，你若說這就是轉型正義？我則要說這恐怕只是美麗的糖衣，內藏的實是國家消亡的苦果。
＊作者為前國安局特勤組長
