中華民民國在臺灣歷經3次臺海危機，部分學者認為陳水扁執政前的選舉，中共的文攻武嚇是第4次臺海危機，針對兩岸的戰爭，各家學者多有論述，近期拜讀：「李忠謙專欄：解放軍未發展兩棲武力、也無力登陸攻擊臺灣？CNN分析中國武力犯台，沒能說清楚的那些」，解放軍到底要怎麼犯臺？如何登陸？如何封鎖？臺灣有相當多的文獻與研究，但是卻很少有人提到中共如何利用三戰「心理戰、輿論戰、法律戰」結合解放軍軍事武力之底氣，完成以政治鬥爭為主之臺海戰爭，解放軍如何打一場國際勢力無法介入、解放軍損傷最小、臺灣軍力延伸不到、也不敢打，符合國際法之戰爭？最終不戰而屈人之兵。
中共為何無法對臺動武？
筆者認為范世平「中共2020年不可能對台動武的12個理由」之文章已充分闡述共軍無法輕易犯臺之理由，理由大致如下：中共對臺動武需要正當性、解放軍犯台尚未有足夠必勝之把握、中共內部政治、經濟問題、中共周邊國家伺機而動、美日聯盟、臺灣民心、臺灣總體防衛戰力。針對上述這些問題，共軍如何打一場國際勢力無法介入、共軍必勝之把握、臺灣不對稱戰力無法發揮，我想這答案也呼之欲出，共軍也已針對這塊領域下了極大的工夫，筆者認為當前政府必須嚴厲正視的問題。
克里米亞戰爭之歷史
1994年美、英、俄及烏克蘭在匈牙利首都布達佩斯簽署布達佩斯安全保障備忘錄，主要目的在確立烏克蘭主權獨立、避免使用武力等方式威脅烏克蘭，2014年3月18日俄羅斯併吞國際承認屬於烏克蘭領土的克里米亞。自2014年3月18日併吞之後，俄羅斯事實，建立了克里米亞聯邦管區，原克里米亞辦理公投設立克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾，克里米亞共和國與塞瓦斯托波爾隨後宣布加入俄羅斯聯邦。西方各國領導人認為俄羅斯非法併吞烏克蘭領土，違布達佩斯安全保障備忘錄，然俄稱根據聯合國憲章和國際法民族自決原則：「人民可以自由決定他們的政治地位」，直到迄今西方國家除了制裁，也無具體之軍事行動。
克里米亞戰爭之探究
克里米亞戰爭爆發之後，中共對於克里米亞戰爭有詳細的深入研究，就地理而言克里米亞雖然較接近烏克蘭，然而烏克蘭與俄羅斯相鄰，烏克蘭在武力相形弱勢下不敢貿然開戰，在軍力而言俄羅斯世界排名第2，烏克蘭第21，烏克蘭軍力較弱，就民心士氣而言，克里米亞俄羅斯人佔58%、烏克蘭人24%、韃靼人12%，民心較傾向俄羅斯，俄羅斯公然違反與西方協議，利用克里米亞內部矛盾、動亂，出兵克里米亞，辦理公投，實際脫離烏克蘭統治併入俄羅斯聯邦（烏克蘭迄今尚未承認），西方國家亦不敢公然軍事對抗俄羅斯。
克里米亞戰爭對臺海戰役之啟發
克里米亞戰爭對中共之啟發就是中共軍力必須強大、有把握必勝、拒止區域外之外國勢力介入、短期內結束之戰爭，另外，為了避免暴露自己的短處，須在短期內結束之戰爭，最終結果也可以達到符合聯合國憲章和國際法民族自決原則，綜合上述結論，未來很有可能的台海前哨戰將是金門、馬祖之區域內戰爭。
就地理、軍事而言，金門、馬祖距離大陸過近，臺灣軍力及補給線無法馳援，僅能依靠當地現有國軍（約1萬兵力不到），就國際法而言，臺灣國際政治地位較低，金、馬地區沒有屬於自己的領空與領海且暴露在中共的防空識別區，就民生而言，金馬地區用水用電依賴中國大陸，就民心而言金、馬地區在中共的長期經營下，當地民眾認同中國的意識高漲（中共持續強化掌控金馬地區），這也是當前政府主打臺灣人認同的衍生的負面效果。
綜合上述結果，一但兩岸政治上發生摩擦，中共不一定會採取全面侵略臺灣之手段，極有可能透過克里米亞戰爭模式，以非傳統武力之軍事力量佔領金馬地區，並且辦理公投（法律戰），公投完挹注大量資金建設與民生補助金（百萬）發給當地民眾個人（心理戰）。金馬地區遭中共佔領，對臺灣島內勢必產生輿論壓力，臺灣經濟資金潰散、募兵雪上加霜、政治統獨立場均無法保有現狀、人民出國避難大增（輿論戰），當臺灣政、經、軍、心均失，臺海戰役已形同不戰而屈。
筆者呼籲當前政府必須正視離島問題，提早擬定相關對策，如何重拾外島民心與強化外島控制，一昧的裁軍，裁軍的結果導致島上人民收入銳減，人民收入漸依靠陸區觀光客，且中共刻意經營金、馬地區狀況下，當地民心大幅導向中國大陸地區，政府必須加以正視，防範未然。
＊作者為網路媒體人
