在朋友的臉書上，看到關於2位香港媽媽在「反送中」裡的角色，不是很對稱，但很令人有感。
一位當然是大家都認識的，香港現任特首林鄭月娥女士。
另一位是被側拍下來，身形相當狼狽的，孤身一人，對著一群鎮暴警察喊話的，不知名的媽媽。
2位都提到了孩子，因而我們可以稱呼她們是身為香港之子的母親，應該不過份吧！
同樣是香港之子的母親，但這次「反送中」事件，顯然她們是站在對立的方向。
林鄭月娥哽咽的辯解，說罵她賣港太沉重！說她的兒子被威脅性命。說她一輩子在香港，為了香港犧牲很多，怎會出賣香港？
另一位在街頭的媽媽，也是語氣哽咽，但她說的是這些孩子已經被修理的很夠了，她要那群鎮暴警察收手，夠了，夠了。
這2個畫面，我反覆看了幾遍。滿難過的。
是誰，在為難這2位母親呢？
香港特首的兒子「被威脅」性命，法治社會決不容許。但威脅她兒子的人，卻很可能已經在街頭上「直接被威脅到」生命了！而施暴的警察，則直接聽命於香港特首！
威脅特首兒子的人，其言行決不合法。但弔詭的是，威脅街頭青年的警察暴力，卻是合法暴力！
威脅特首兒子的人，大有可能只是挫折、疲憊、再無其他合法管道可以使用之後，憤怒的情緒化言行。
可是，直接下令警察對街頭反送中的青年，施加暴力，威脅生命的香港特首，她的挫折，恐怕也僅僅是無法向北京交差，無法對百萬人上街頭引發騷動，向全世界解釋「到底一國兩制發生什麼問題？」，而已。
她的兒子被威脅，還是未來式，不確定式！可是街頭上被打，被水槍噴，被胡椒水嗆，被催淚彈攻擊的青年們，他們受到的威脅，卻是當下而立即的。
香港特首的兒子被恐嚇威脅，馬上便會有安全人員介入調查，馬上會有因應機制啟動加以保護！但，那些走上街頭「反送中」的青年們，迎接他們的，除了現場的合法暴力外，之後，很可能是秋後算帳，是他們的人生被「註記案底」，他們的母親除了憂心，除了悲憤外，還能做什麼？
講起來，林鄭月娥女士就是香港社會的精英，是統治階層。她奉公守法，一路從文官體系，做到現在的高位，說她不愛香港，絕不公平（因為她也大可以選擇移民）！但她絕對不致於為生活擔心，為前途憂慮。因為，即便「一國兩制」，這兩制，還是要拉攏精英，安撫精英，扶植精英的。她與她的兒子，完全不用擔心！
但若對照另一位，在街頭哽咽的某位抗議青年的母親，很顯然，她們是不對稱的對照組。她與她的孩子們，是被統治的階層，她們是芸芸眾生的一環。她們可能連應付生活都來不及，平日哪有空去關心政治？但他們為何還是上街頭呢？當特首的，難道不該認真理解？
香港一直以來，是這樣的社會，精英自成系統，管理支配香港。普羅另成系統，求生存於香港。龍歸龍鳳歸鳳，老鼠與耗子就自做堆。
但為何這十幾年變了！
因為「一國兩制」並未改變這精英壟斷的格局！
因為「一國兩制」反倒侵蝕了原先英屬殖民的法治精神！
因為「一國兩制」50年不變卻提前引進了更多中國的黑手！
很多外人，包括台灣某些人，難以理解，不就是一條引渡條文嗎？怎麼風暴這麼大？
抱歉，大風起於青苹之末！冰凍三尺非一日之寒！
如果區區一個條文就能引爆如此波瀾，那就只能說，港人疑慮的，是這條文背後可以引來的國家暴力，而這國家暴力又不是學者Max Weber所謂的正當行使的國家合法暴力。因為，中共的司法，一直是黨指揮一切！
問題不僅僅是條文而已。在民主國家，條文就是條文，只能在憲政原則下解釋。但在威權集權國家，條文不一定等於條文，要看國家要看黨怎麼界定！
香港特首林鄭月娥身為母親，可能感覺委屈，她的兒子被威脅。然而，她指揮的鎮暴警察，直接威脅走上街頭的年輕人，他們的母親，難道不更感覺委屈，感覺悲慟嗎？
林鄭月娥覺得她愛香港，可是她愛香港的方式，讓她成為統治階級，香港精英。
而另外一群人，為數不下數百萬以上，他們選擇愛香港的方式，卻是讓自己淪為「暴民」，淪為秋後算帳的「黑名單」，想一想，誰划算，誰吃虧呢？
2位香港母親的哽咽，讓我們應該認真思索未來台灣母親們可能的命運。
我們要讓台灣的母親們永遠不必憂心自己兒女的際遇，要讓我們自己的兒女永遠不必擔心他們的際遇。
要這麼做，首先要捍衛我們的民主。
首先，要隔海支持港人的最基本的抗爭權利。
＊作者為作家，廣播節目主持人。
