高市議員反對中央公園建圖書館 市府動員反制

2016-06-07 22:50

? 人氣

高雄市議員陳信瑜質詢完後,與護樹團體合影。(楊伯祿攝)

高雄市議員陳信瑜質詢完後,與護樹團體合影。(楊伯祿攝)

民進黨籍議員陳信瑜反對中央公園興建李科永私人紀念圖書館,7日市政總質詢時,她呼籲市府不應「出賣市民記憶,成就李科永榮耀」,護樹團體約30人到場聲援。面對同時有里長、里民約300人到場反制,陳信瑜議事時發言表示,看到一車車的遊覽車動員,再加上緊急以「高雄市政府官方Line」發布「李科永圖書館10大理由」,這就是霍布斯《利維坦》的國家暴力,她對此事深感遺憾。

為了8千萬捐贈 出賣市民的記憶

陳信瑜對「市府動員反制」表示遺憾後,宣讀1852年西雅圖酋長被迫賣土地給美國政府的信件,表達她對市府處心積慮要在中央公園興建私人紀念圖書館的深刻遺憾。她認為,我們要從50年後子孫的福祉和想法,回來看我們今天代替他們所做的決定,值不值得為了「8千萬」的硬體捐贈,而出賣市民對中央公園的共同記憶與光榮認同感。陳信瑜代表護樹團體遞交陳情書給市長陳菊。

民進黨籍議員陳信瑜反對中央公園興建李科永私人紀念圖書館,7日市政總質詢時,她呼籲市府不應「出賣市民記憶,成就李科永榮耀」。(楊伯祿攝)
民進黨籍議員陳信瑜反對中央公園興建李科永私人紀念圖書館,7日市政總質詢時,她呼籲市府不應「出賣市民記憶,成就李科永榮耀」。(楊伯祿攝)

陳信瑜說,160年過去了,迄今人們仍記得、仍在傳頌西雅圖酋長的宣言。在中央公園設置私人紀念館、以8千萬元賣掉冠名權及設置私人基金會,均如同出賣高雄人的土地。陳信瑜期盼市府維持應有的良心及光榮,不要對不起50年以後的子孫,並嚴肅思考是要出賣公共價值靈魂,還是要留給後代一個綠意盎然的公園?

反對與支持者 到場議會旁聽席

議會早上9時開議,反對與支持中央公園蓋李科永圖書館的雙方,就陸續進入議會旁聽席,陳信瑜約早上11時輪到她質詢,支持一方的里長、里民們已經離開議場,陳信瑜對「市府動員反制」深表遺憾,國民黨籍議員也指證「市府動員反制」,並深不以為然。

支持與反對中央公園蓋李科永圖書館的雙方,在議會旁聽席表達意見。(楊伯祿攝)
支持與反對中央公園蓋李科永圖書館的雙方,在議會旁聽席表達意見。(楊伯祿攝)

護樹聯盟反對「在中央公園蓋私人紀念館」,他們指稱,李科永基金會用私人捐款抵稅,在中央公園圈地蓋紀念館,不捐圖書,不維持修繕,但掛名百年;反對「市府民調愚民」,他們指稱,市府為求民意支持的表象,不與各方協調民調題目,不舉辦公民論壇,逕自在前金區用單一題目詢問,以不明不白的民調欺騙市民;反對「趕走弱勢身障兒童」,他們指稱,市府為有正當理由在中央公園興建水泥屋,看中調色板兒童玩具圖書館,趕走身障兒童,名為改建,實則擴建成25被大量體的私人紀念館;反對「破壞公園老樹生態」,他們指稱,建館破壞中央公園最原始的一片樹林,趕走在此築巢的保育鳳頭蒼鷹,放任前金區公家空屋不用,如舊總圖、舊市議會、及少子化後的中小學空置教室。護樹聯盟強調,中央公園是高雄人的中央公園,他們期待建構以高雄文學館為中心、高雄人共有的自然生態文學園區,並邀請身障兒童重回中央公園原址,而所謂的「公民正義」必須是公地公有,保護弱勢。

支持在中央公園興建李科永基金會圖書館的前金、新興、苓雅區的里長、里民們,則以所謂「生態永續、綠能紮根」為訴求:一、支持李科永圖書館設於中央公園,並由市府綜合規劃。二、圖書館建造上合乎「綠建築標章」概念。三、圖書館功能與藏書希望朝「生態發展」或「在地歷史」為主,成為一個類似高雄文學館、電影圖書館的主題是圖書館。四、圖書館與在地村里產業結合,達成寓教於樂、與自然共存遠景。五、善待移植之黑板樹,不浪費人民納稅錢。

陳菊:只有冠名權 圖書館屬公物

市長陳菊答詢時則表示,坊間有誤解說法她必需澄清。首先,李科永基金會捐建紀念圖書館給市府,該圖書館內並無基金會辦公室,或任何屬於私人的空間;其次,其擁有之冠名權,與高雄市立圖書總館樓層捐贈單位冠名相同,圖書館仍完全屬於公物,如同台北市圖也有以「王貫英紀念圖書館」為名者,並非外界所說之李科永私人紀念館。

陳菊並說,高雄是多元民主社會,市府尊重護樹環保團體與地方里民聲音,在經過與當地居民溝通、民調等,將以大多數市民的公共利益做為決策依據。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看