《美聯社》（AP）20日報導，美國反核武擴散組織「犁頭基金會」（Ploughshares Fund）日前公布2015年度報告，當中顯示該基金會資助了包括《全國公共廣播電台》（NPR）等媒體公司，並且協助多家媒體報導核武相關的議題。
其中特別引發共和黨聯邦議員質疑的部分在於該基金會的「隱藏角色」，即為歐巴馬（Barack Obama）政府在2015年協同俄、中、英、法、德，與伊朗所簽訂的限核協議背書。此外，媒體在相關議題報導上的中立性也備受質疑。
Ploughshares Fund was key WH surrogate for Iran deal. Fund gave NPR $100k to support reporting on...Iran deal. https://t.co/RmLpXehOKT
— Byron York (@ByronYork) 2016年5月21日
外部團體釋放消息
《紐約時報》（New York Times）9日發布了一篇專訪白宮副國家安全顧問羅茲（Ben Rhodes）的報導，其中揭露了當局是如何形塑其外交決策，並且取得非政府組織、核武擴散專家及媒體記者等各界團體的支持，將去年與伊朗簽定的限核協議「賣」給國會和美國大眾。
羅茲接受專訪時表示，「如犁頭基金會等的外部團體」能夠有效地傳達了當局所釋放的訊息，他說補充：「我們在國會殿堂中創造出迴響。」
Journalists reacted to Ben Rhodes' scandal the only way they know how: Making it all about themselves. @Gundisalvus https://t.co/jZnphtKwJz
— Heritage Foundation (@Heritage) 2016年5月14日
不過此報導一出，共和黨再度抨擊伊朗的限核協議，因為他們認為當局根本是刻意誤導民眾接受協議，而政府對此則反擊共和黨是因為輸了2014年的國會大選才會在這個議題上大作文章。
資助媒體很正常？
「犁頭基金會」2015年的年度報告顯示，去年總共資助了《全國公共廣播電台》共10萬美元（約新台幣327萬），資金用途為協助「著重於核武政策與預算的國家安全報導」，另外報導議題尚包含「伊朗核武計畫」、「國際核安議題」以及「美國核安政策」等。
基金會發言人亞伯漢森（Jennifer Abrahamson）表示，基金會資助媒體報導那些比較少人想看的議題，這種作法是很常見的。她強調：「資金挹注在任何形式上都不會影響報導的內容，而且我們也不希望如此。」
Ploughshares into swords: Iran’s J-Street-NPR-Brookings-Atlantic Council echo-chamber. Well there’s a surprise. https://t.co/ih0IjBomv0
— Melanie Phillips (@MelanieLatest) 2016年5月22日
基金會自2005年起便開始資助《全國公共廣播電台》就國安議題的相關報導。而年度報告中也顯示，「犁頭基金會」至今已經投入至少70萬美元（約新台幣2290萬元），且自2010年以降，資金款項明確規定必須用於與伊朗相關的報導。
《全國公共廣播電台》透過電子郵件發表聲明，表示「這是一項有利的合作」，並且強調沒有與基金會「就相關議題報導上簽下附帶條件」。「我們擁有嚴謹的防火牆制度，以確保報導的獨立性不會受資助者或其他利益相關人影響。」
Group that helped sell Iran nuke deal also funded mediahttps://t.co/hNJ7qLCEO9 #IranNukeDeal #PloughsharesFund pic.twitter.com/MnwbUCwyMt
— Arab News (@Arab_News) 2016年5月21日
共和黨憂心忡忡
然而共和黨議員卻不這麼樂觀。就在本周，由共和黨所掌握的眾議院監督委員會（House Oversight Committee）以「白宮在伊朗限核協議上的表述」（White House Narratives on the Iran Nuclear Deal）為題，要求羅茲接受質詢，但遭到他的拒絕。
「犁頭基金會和媒體之間的掛鉤是一個很大的麻煩。」堪薩斯州（Kansas）共和黨籍聯邦眾議員，同時也是伊朗限核協議的反對者彭佩歐（Mike Pompeo）說。
彭佩歐向《美聯社》表示，他不斷地要求《全國公共廣播電台》接受國會質詢，以平衡民主黨對伊朗協議的支持，但也都遭到拒絕。
After the catastrophic #Iran nuclear deal & #Russia's provocative behavior, more must be learned about this concerning relationship #Suspect
— Mike Pompeo (@RepMikePompeo) 2016年5月22日
不過「犁頭基金會」對於確保該協議的穩定倒是感到相當自豪，董事主席艾絲琴（Mary Lloyd Estrin）甚至在年度報告中寫道，「在無懼的歐巴馬政府領導，以及國會的支持下」協議得以取得大眾支持。
資助對象多元
這份33頁的年度報表詳列了2015年基金會所資助的所有團體，協助他們在反核武擴散的目標。包括「軍備控制協會」（Arms Control Association）28萬元、「布魯金斯研究所」（Brookings Institution）22萬元、「大西洋理事會」（Atlantic Council）18萬元等，這些團體將資金用於與伊朗相關的研究、簡報、媒體觸及和非伊朗的核子工作。
此外，自由派猶太政治行動團體「J Street」獲得57萬餘美元以支持伊朗協議。而「伊朗裔美國人全國理事會」（NIAC）則拿到18萬餘元。
Sanctions lifted, the U.S. D.O.E bought $8.6 million of Iran's deuterium, heavy water. Swords into ploughshares? https://t.co/ZbfbaDsi5y
— Dennis Simanaitis (@simanaitis) 2016年5月11日
普林斯頓大學（Princeton University）也獲得7萬美元的資金，協助伊朗前外交官莫薩維安（Seyed Hossein Mousavian）進行相關研究和出版刊物等項目。
計劃資助更多媒體
不僅如此，「犁頭基金會」也將目標瞄準其他媒體機構。一份公布在其官網上的「文化策略報告」（Cultural Strategy Report）點明了，「確保核子相關議題的在那些享譽名聲、關鍵性的媒體，如《衛報》（Guardian）、《赫芬頓郵報》（Huffington Post）等中所出現的報導是常態且準確的」。
WH official acknowledges using “outside groups like Ploughshares, the Iran Project” to sell Nuke deal with Iran.https://t.co/ggGRIg0C0m
— سحر پیروزی (@saharsahrai641) 2016年5月12日
「文化策略報告」也提及，基金會還贊助了如《國家》（The Nation）、《教母瓊斯》（Mother Jones）等新聞媒體，並且與美國非營利新聞調查組織「公共誠信中心」（Center for Public Integrity）有合作關係。
受資助媒體：「不影響報導獨立性」
「公共誠信中心」執行長貝爾（Peter Bale）坦言，他們也接受了基金會7萬元的資金挹注，不過他強調「從基金會取得的資金不會用做針對伊朗協議的調查報導」，因為核武的議題和該中心主要做的調查不是屬於同一個類型，因此他們也會盡量避開。
《國家》發言人葛拉芙（Caitlin Graf）則否認與基金會有合作結盟關係，並將剩餘的發言權交給與其相關的非營利組織《國家機構》（Nation Institute）。《國家機構》董事基特曼（Taya Kitman）回應，「犁頭基金會」為期1年的資金挹注，協助其在美伊政策上的報導，不過並不會影響報導的中立性。
而《教母瓊斯》的媒體部門尚未出面回應。
The new @MotherJones logo is a great logo… but not for this magazine https://t.co/KMTVwGq2W7 pic.twitter.com/hxyuXnoqVT
— Ahmed Al Omran (@ahmed) 2016年5月22日
