觀點投書:反制「一國兩制」,然後呢?

2019-03-19 05:20

? 人氣

作者提出問題,台灣反制「一國兩制」之後下一步往何處去呢?(資料照,總統府提供)

作者提出問題,台灣反制「一國兩制」之後下一步往何處去呢?(資料照,總統府提供)

習近平「探索『兩制』台灣方案」話音未落,蔡政府已是風聲鶴唳、草木皆兵。11日,蔡政府召開「國安會議」,除指摘大陸對台「統戰」「滲透」,高調表態「堅決反對一國兩制」外,更從七個方面羅列反制「一國兩制」台灣方案的舉措,名曰「指導綱領」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

且不論蔡政府所指大陸「統戰」「滲透」之林林總總,有多少確有其事,有多少屬兩岸正常交流交往,又有多少乃是杯弓蛇影。普通百姓無從置喙「國安」情資,自然無從判斷真偽,只能姑妄聽之。也不論蔡政府七大反制舉措,最終效果如何,當中有多少沖著「一國兩制」,又有多少另有他圖。這大概也要等到潮水退後,方見真章。

真正不容回避的問題是,反制「一國兩制」之後呢?台灣的方向在哪裡?下一步往何處去?

兩岸間的敵對狀態已經70年了,終歸要解決,不可能一直這樣下去。這一點,相信台灣多數人心裡已是越來越清楚。怎麼解決?大陸提出「和平統一,一國兩制」。那台灣呢?一味反制「一國兩制」,兩岸之間的問題就解決了嗎?這大概是從執政者到在野黨乃至普通百姓不能不嚴肅面對的問題。

2019年3月中國兩會,習近平的杯子成了焦點(AP)
兩岸關係一直以來都是個未解的問題。(資料照,AP)

1949年兩岸分隔對峙以來,大陸方面在毛澤東「解放台灣」方針之後,自鄧小平起,即把統一作為「三大歷史任務」,並提出「和平統一、一國兩制」解決方案。此後,大陸方面目標始終如一,方針一以貫之。反觀台灣方面,自老蔣「反攻大陸」和小蔣「三民主義統一中國」先後不了了之以後,大陸政策便陷入左支右絀、無所適從的境地。前有李登輝,先是成立「國統會」、制定「國統綱領」,成立海基會、達成「九二共識」、促成「辜汪會談」,臨了卻拋出「兩國論」。後有陳水扁,高喊「一邊一國」,卻又說「台獨做不到就是做不到」。馬英九認同「九二共識」,開啟兩岸關係和平發展;蔡英文不認「九二共識」,兩岸機制化溝通協商中斷。雙方雖有本質不同,但共同點是,無論是馬的「不統不獨不武」還是蔡的「維持現狀」,在兩岸關係上都是「混日子」,不同的只是一個在「九二共識」上混日子,一個要拋開「九二共識」混日子。

然而,就像錢復所言「大陸政策是外交政策的上位政策」,這話可能讓台灣很多人不愛聽,但卻道出了台灣社會不能不面對的一個客觀事實:兩岸關係才是事關台灣生存發展的重中之重。當權者在此等頭等大事上「混日子」,台灣豈不是要「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」?

1月2日,習近平發表重要涉台講話,提出「探索『兩制』台灣方案」,並倡議民主協商,「就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」。此番講話,如若蔡英文所言「已經明白揭示『一國兩制台灣方案』的統一進程」,那麼,也就意味著蔡政府在兩岸關係上,已然難以打著「維持現狀」旗子繼續「混日子」了。這或許就是蔡政府如臨大敵的原因所在吧。怎麼辦?蔡政府已經給出答案:反制!然而,這種對抗、好鬥的姿態,除了加劇業已緊繃的兩岸僵局,又能解決什麼問題呢?能就此打破兩岸僵局?還是讓大陸知難而退,放棄統一的決心意志?繼續惡化兩岸關係,這是台灣自存之道、發展之路?還是民之福祉、民之所願?抑或根本就是蔡政府的所需所願?

去年底,民進黨在「九合一」選舉中慘敗,原因除了其兩岸政策引發人民不滿外,很重要的就是發展經濟無方、內政治理失敗。如今大張旗鼓反制「一國兩制」,對台灣經濟發展、社會治理有幫助嗎?是能促進經濟發展,還是增進社會安定?是能解決能源問題,還是增加青年就業?答案顯而易見,只會讓兩岸關係雪上加霜。而在兩岸經濟聯繫如此密切的當下,惡化兩岸關係對台灣經濟意味著什麼,其實也是不言而喻。

蔡英文11日的講話和七大反制措施,處處可見「主權」「安全」「民主自由」字樣,或許他們認為這是比經濟民生更為重要的事。倘若真是這樣,民進黨在「九合一」選舉又何至於如此慘敗?其實,其中的道理並不複雜。「民主自由」固然是崇高的價值,但如果肚子和荷包愈來愈扁,民眾大概也只能先顧好柴米油鹽。台灣政治轉型以來,三十多年了,民主有了,自由有了,選票有了,但經濟差了,荷包扁了,台灣從「亞洲四小龍」龍頭掉到龍尾已經多年了。這是客觀事實,難道不需要反思?

既不能解決兩岸間的問題,也無助於台灣經濟民生,且徒增兩岸緊張對立,但蔡政府仍要高調反制「一國兩制」,究竟是為什麼、要什麼?難道真是要那想要卻不能說出口的「台灣獨立」嗎?問題是台灣能「獨立」嗎?

坦率地說,台灣要想「獨立」只有兩種可能。一種可能是大陸主動放棄統一,允許「台灣獨立」。但這可能嗎?當年,美國策動兩岸「劃峽而治」,大陸尚且堅持與之周旋,讓美國無功而返;如今,大陸已是世界第二,今非昔比,又有什麼理由放棄統一?另一種可能是大陸「崩潰」。這大概是一些人所期望和等待的時機。當年,李登輝轉向「台獨」,其中不乏期待大陸「崩潰」的思維。蔡英文11日的講話稱,「兩岸的和平發展,關鍵在於中國能否走上民主化」,「唯有兩岸都採行民主體制」才能如何如何,大有等待大陸「崩潰」「和平演變」的意味。然而,正如中國外長王毅所言,「中國崩潰論」自己已經崩潰。那麼,寄望於已經崩潰的「中國崩潰論」的「台灣獨立」,還能成立嗎?

恐怕民進黨袞袞諸公也未必相信吧。

說實話,「台獨」是不可能實現的夢。大陸早已明言,「台獨」即意味著戰爭。難道民進黨、蔡政府真要讓大家操起掃帚跟對岸幹上一場?真要走到這等田地,豈是執政者對人民該有責任與擔當?!

如果高調反制「一國兩制」不是為了「台獨」,那又是為什麼呢?難道真是韓國瑜指出的那兩個字:權力!人們或許不應以小人之心度君子之腹,但是當邏輯最後的指向就是那兩個字的時候,人民又有什麼理由把下一張選票,投給把整個台灣的前途與身家作為自己權力賭注的黨和人呢?

總之,兩岸問題是事關台灣當下與未來的頭等大事,是大張旗鼓地反制「一國兩制」,繼續加劇兩岸緊張對立,還是冷靜下來好好想想台灣到底要什麼?向何處去?如何與大陸相處?是該嚴肅對待的時候了。

*作者為資深媒體人、時事評論

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章