鄭麗君回答，轉型不是文化部獨立完成，有些超出文化部職權，所以要在行政院釐清方向跟主責單位後，再來報告比較負責任。不過林奕華質疑，轉型未來可能不是用文化、歷史角度，而是用政治角度，台灣社會有各種聲音，應該要包容，結果鄭卻說方案不能拿出來？對此鄭則否認，「我沒有說喔，為什麼要把話塞到我的嘴巴裡？」
林奕華再以文化部2017年新聞稿指出，草案將由文化部提送行政院促轉會，鄭則澄清，這已經是舊的新聞；但林奕華反駁，2017到現在也才1年多，並痛批促轉會現在已經沒有公信力，除非改組，不然只會製造更多社會對立，面對歷史、文化，應該用包容方式處理，而不是用新的威權打掉舊的威權。
對於指控，鄭麗君嚴正表示，她不接受這樣的說法，願景工作坊是審議式民主， 未來也希望送到立法院用民主程序審查，「我不贊成也不接受用新威權這樣的標籤。」
移除銅像有無《文資法》問題？文資局：銅像是附屬設施
綠委黃國書則以促轉會5項原則指出，其中包括要解除現存地景之威權性格，這樣銅像要不要移除？鄭麗君表示，願景工作坊的共識是，從組織轉型來思考新定位，再來思考怎麼搭配空間轉型。黃國書進一步問，銅像若移除，因為是國定古蹟，有沒有《文資法》問題？文資局長施國隆則表示，銅像不是本體，是附屬設施，會依照《促轉條例》跟《文資法》來審查處理。
施國隆會後受訪表示，《促轉條例》跟《文資法》都是作用法，會有競合問題，在文資角度裡，因為現在還沒有談到最後確定，修復再利用計畫不會只針對銅像，一定是對整個空間，可能會走《文資法》，但要看最後的決議是怎麼樣。
