立法院教育及文化委員會今（6）日邀請文化部長鄭麗君進行業務報告並備質詢，會中「中正紀念堂轉型方案」再度成為立委焦點。藍委林奕華質疑，轉型到底是文化部為主，還是促進轉型正義委員會是「太上機關」？並痛批不應用新威權打掉舊威權。對此鄭麗君嚴正否認，表示她不接受這樣的說法，有透過願景工作坊的審議式民主，未來也會送到立法院用民主程序審查，「我不贊成，也不接受用新威權這樣的標籤。」雙方氣氛一度緊繃。
鄭麗君今日赴立法院業務報告並備質詢，藍委柯志恩詢問，中正紀念堂2個轉型方案已送行政院，目前是要改為歷任總統紀念館，跟作為遷移立法院的場址？鄭麗君表示，這2個是願景工作坊討論過的，工作坊的其他方案，會後新聞稿、線上紀錄都有，目前要等行政院召開跨部會協商，有具體明確方向就會向社會說明。
柯志恩並問，蘇貞昌說不贊成拆除建築物，部長對此的立場是？鄭回答，院長在最後有相關職權，當然尊重院長。
潑漆事件花公帑要不要求償？鄭麗君：警方處理中
接著柯志恩以去年獨派團體潑漆事件，詢問目前修復總共花29.7萬，文化部是否會對此求償？鄭麗君表示，當天就由警方處理、後續調查，管理處會把相關資料交給警方。柯志恩則追問，要不要求償？鄭麗君再度表示，目前已由警方處理。
柯志恩繼續談到，有人說若不求償，管理處處長就有瀆職之嫌，到底要不要求償？鄭則說，目前警方調查中，管理處會依職權處理。然而柯志恩質疑，花了納稅人29萬，還是不處理？鄭回答在處理中，仍遭逼問文化部態度。
對此鄭麗君回答，中正紀念堂在民主社會的當下，有社會分歧，也會成為社會衝突的焦點，但她強調，轉型正義是要讓社會邁向和解，要以社會面對過去的歷史為出發點，在過程中台灣社會才能前進。柯志恩則追問，如果處長因此被告瀆職，要怎麼辦？鄭麗君僅回答，當天警方已經在處理，雙方僵持不下，最終質詢時間結束，才中斷僵局。
藍委控轉型方案黑箱 鄭麗君：都有開放直播
藍委林奕華質詢時表示，為何2個轉型方案，立委去要資料都不給，並質疑是否為黑箱？鄭麗君回應，這樣的標籤不符事實，願景工作坊都開放直播。林奕華則追問，2個方案跟工作坊的關係是什麼都看不到，這是機密文件嗎？鄭回覆要待在行政院跨部會協商，仍遭質疑：「你就是不給方案嘛！」
對此鄭麗君表示，這是社會高度關注議題，希望先確認可行方向，再來報告，願景工作坊過去都有紀錄與新聞稿，但再被林奕華打斷：「你講話比我還要多，這是你的時間還是我的時間？回答太多了吧。」並問中正紀念堂轉型，到底是文化部為主，還是促轉會是太上機關？一定要拆除東西才叫「去威權化」，還是透過公眾討論也是「去威權化」？國際上並不是大家都拆除，願景工作坊開完結論是什麼？
鄭麗君回答，轉型不是文化部獨立完成，有些超出文化部職權，所以要在行政院釐清方向跟主責單位後，再來報告比較負責任。不過林奕華質疑，轉型未來可能不是用文化、歷史角度，而是用政治角度，台灣社會有各種聲音，應該要包容，結果鄭卻說方案不能拿出來？對此鄭則否認，「我沒有說喔，為什麼要把話塞到我的嘴巴裡？」
林奕華再以文化部2017年新聞稿指出，草案將由文化部提送行政院促轉會，鄭則澄清，這已經是舊的新聞；但林奕華反駁，2017到現在也才1年多，並痛批促轉會現在已經沒有公信力，除非改組，不然只會製造更多社會對立，面對歷史、文化，應該用包容方式處理，而不是用新的威權打掉舊的威權。
對於指控，鄭麗君嚴正表示，她不接受這樣的說法，願景工作坊是審議式民主， 未來也希望送到立法院用民主程序審查，「我不贊成也不接受用新威權這樣的標籤。」
移除銅像有無《文資法》問題？文資局：銅像是附屬設施
綠委黃國書則以促轉會5項原則指出，其中包括要解除現存地景之威權性格，這樣銅像要不要移除？鄭麗君表示，願景工作坊的共識是，從組織轉型來思考新定位，再來思考怎麼搭配空間轉型。黃國書進一步問，銅像若移除，因為是國定古蹟，有沒有《文資法》問題？文資局長施國隆則表示，銅像不是本體，是附屬設施，會依照《促轉條例》跟《文資法》來審查處理。
施國隆會後受訪表示，《促轉條例》跟《文資法》都是作用法，會有競合問題，在文資角度裡，因為現在還沒有談到最後確定，修復再利用計畫不會只針對銅像，一定是對整個空間，可能會走《文資法》，但要看最後的決議是怎麼樣。
