自從中美貿易戰開打以來，美國總統川普總是宣稱他「佔了上風」、「美國才是贏家」，加上中國在調漲關稅的龐大壓力下，也不得不積極與美方談判磋商，貌似川普領導的美國確實「正在打贏這場貿易戰」。但多位頂尖經濟學家在近日發布的報告中主張，川普高築的貿易壁壘真正傷到的不是別人，而是美國消費者自己。而且受傷最重的，正是那些最挺他的勞工與農民。
彭博新聞社5日引述兩份剛公布的報告，多位經濟學家認為，川普屢屢調高關稅的舉動與要脅，其實是1930年《史慕特-霍利關稅法》（Smoot-Hawley Tariff Act）以來，影響最深遠的一場貿易實驗。那麼《史慕特-霍利關稅法》施行的結果是什麼呢，其中一個就是加重當時美國的經濟大蕭條。
講歷史可能太過遙遠，那麼川普的貿易戰又打出了什麼戰果呢？川普總是吹噓各國因此屈從、美國也因此獲利。但經濟學家們的看法恰好相反—因為到目前為止，這些數以十億美元計的關稅負擔，最後多半落在美國的消費者頭上。
關稅最後還是美國自己扛
由紐約聯邦準備銀行（Federal Reserve Bank of New York）、普林斯頓大學、哥倫比亞大學的經濟學家2日公布的研究發現，川普去年對2500億美元的中國進口商品課徵關稅，導致美國企業與消費者每個月得多付出約30億美元的稅賦成本，企業還要支付14億美元的額外損失。
阿米提（Mary Amiti）、芮丁（Stephen Redding）、韋恩斯坦（David Weinstein）三位經濟學家在分析商品進口價格後發現，幾乎所有關稅成本都是美國消費者與企業在扛，這與川普「關稅都是中國付帳」的說法完全不同。韋恩斯坦說，若從現在來看，其實真的很難判定誰會是最終贏家。
誰受傷最重？經濟學家：那些挺川普的農民跟勞工
另一份報告則是由世界銀行的首席經濟學家高柏（Pinelopi Goldberg）等4位經濟學家在3日所發布。他們認為美國經濟光是因為進口成本上升所導致的損失，一年就高達688億美元，將近國內生產毛額（GDP）的0.4%。不過關稅壁壘讓美國的製造商得以調漲售價，加上關稅的保護作用，這個損失縮小到64億美元，相當於GDP的0.03%。
不過撰寫這份報告的四位經濟學家高柏、加州大學洛杉磯分校（UCLA）的費加爾鮑姆（Pablo Fajgelbaum）、加州大學柏克萊分校的甘迺迪（Patrick Kennedy）、哥倫比亞大學的坎德瓦爾（ Amit Khandelwal）也認為，大多數關稅的真正負擔者，其實還是美國的消費者與企業。
眾所周知，川普總是口口聲聲要讓「美國優先」，要讓美國的勞工與農民不再被中國佔盡便宜。但四位經濟學家發現，在考慮其他國家的貿易報復舉措之後，其實川普發動貿易戰的真正受害者不是別人，正是美國共和黨執政地區的藍領階級與農民，這些人也恰好是2016年大選對川普死忠的選民。
美官員不願回應，川普繼續推銷關稅戰
彭博社說，這其實不是經濟學家第一次指出川普貿易戰對美國經濟的傷害，國際金融學會（Institute of International Finance）上週也發布了類似的報告，認為光是中國的貿易報復，就會為美國出口帶來一年400億美元的損失。不過在探討川普關稅如何傷害美國經濟方面，這兩份報告確實是迄今最權威的兩份研究。 （相關報導： 中國經濟今年還會更差嗎？李克強兩會報告透玄機：會，中國恐面臨「保6」戰役 ｜ 更多文章 ）
關於這兩份指責川普政策傷害美國經濟的研究，彭博社詢問了美國貿易代表、也是中美貿易磋商的美方主將萊特希澤（Robert Lighthizer），以及美國貿易代表署（USTR）。但萊特希澤與USTR發言人都沒有回應此事。至於這場貿易大戰的始作俑者—川普，2日在馬里蘭州的保守派政治行動大會（Conservative Political Action Conference）依舊自信滿滿，談到即將登場的海湖莊園「川習會」，他說：「關稅是我們國家歷史上最偉大的談判工具。」
