以上模式的變動屬於「S-型發展」，亦即人類的相信非常難改變，但只要全體的5%發生改變，來回的觀察改變是10%，就可以顛倒普選制度所形成的政權。選舉表面是少數服從多數，實質上是多數服從極少數的改變者。
改變「臨界點」前的勝負是一分一釐的，超過「臨界點」的勝負則是一瀉千里的。醞釀是漫長而隱性的，而發作是瞬息巨變的。
我預測國民黨因此有可能被輪替，因贏得局部即贏得全體，陳水扁最有機會，6年後果然發生。
第三、生命消長會改變，人類的相信難改變。
當年我有一項非常重要的預測：「國民黨可能逐漸再萎縮，成為15％的反對票。」果然在30 年後驗證了！民進黨則成為25%，未來兩者可能繼續在這個範圍內循環。
不過，并非鐵桿國民黨的人改變去支持民進黨，而是「生命消長」的改變，且4位民選總統均有影響。
30年來有一件事沒變：民意調查氾濫，造成了不少的懷疑與迷惑，太多從事者只是當成商品在做，既不了解理論與方法，也不重視科學的準則與誠意，以致研究成果不穩定、不正確。
1994年我對4位候選人的預測誤差全部在1%內，其實沒有什麼秘訣，就是公開的原則：必須取得「隨機/等機率樣本」才有可推論性。而坊間民調迄今仍未採納。
少年英雄變暴君●歷史故事常反復
除了總體的調查研究之外，我之前在《聯合報》擔任記者，也曾對陳水扁有貼近的個案觀察。
陳水扁初出道時的特質為：不獨、務實，主張正義中道，也因此一度類似黨內孤鳥，和沈富雄、郭正亮差不多；如果能夠堅持，有可能建構以素質為導向的政黨。然而，陳水扁最後卻成為黑金民進黨的掌門人。
我寫了一部音樂劇「金蟠桃」，講后羿的故事。
后羿曾經是少年英雄，與他合力鋤妖的夥伴，為他求得了長生不老的金蟠桃，但他最後卻變成昏君、暴君，自毀金蟠桃。所以有人建議，最適合主演的，就是陳水扁。
「權力必腐；絕對權力，絕對腐敗。」這個道理，現代的政治人物大概都知道，唯一旦大權大利，唾手可得，千萬年來千萬人極難抗拒。
防腐最終2貼藥
還是洛克與孟德斯鳩的藥方最有效：民約任期制，與權力分立。臺灣已進入憲政初步，任期制應不易被復辟，而權力分立仍待努力，更是少數可經由理性抉擇而改變的公民，必須盯緊的方向。
＊作者為台灣民調創始人
