然而對以色列來說這可能不是好事情。與其和伊朗這個難以捉摸的政權打交道，還不如用經濟制裁封殺到底。再者，面對一個多國強權互相制衡的局面有更多的不確定性與潛在的風險。
因此，重新接納伊朗回到國際社會，讓對話取代衝突對美國顯得至關重要。其他歐洲國家也樂見伊朗重新開放（鑑於一個八千萬的大市場和龐大的天然氣石油儲量）唯一阻擋這件事情推展的只有伊朗的核子計畫。
後記
在Netanyahu搭飛機離開華府之後，事情卻一如往常地進行，彷彿這份演說只是雷聲大雨點小。伊朗與各國的代表團依照行程繼續談判，國會並沒有推出新一輪制裁，歐巴馬也只是淡淡地表示該演說了無新意。
然而對美國人和伊朗人來說，如果協議達成，這將是20世紀後半頁最不愉快敵對關係的終結。1979年的伊朗革命人質事件、長年的口水戰、經濟制裁、 核子計畫。在美國歐巴馬總統和伊朗魯哈尼總統的’’務實’’努力之下或許可以化干戈為玉帛。就像緬甸和古巴一樣，現實上還有許多不愉快的地方，但現實也推 進雙方放下歧見重新交流。
也許Netanyahu沒有必要如此懼怕重新接納伊朗為國際社會的一員，而他恐怕心裡也清楚以伊關係不全然是敵對。這也是佛里曼在紐約時報抱怨他的 訪美動機不純。要是Netanyahu真的懼怕伊朗的核武器或是國際關係改善，那麼十多年前他的第一次總理任內就該考慮直接把伊朗的核設施摧毀，他應該考 慮等17號以色列大選結束再來華府好好說服歐巴馬總統。
事實上這兩年來伊朗已經不似前任總統艾哈邁迪內賈德對以色列出言不遜，也有跡象表明伊朗試圖改善兩國關係。伊朗外交官更私下告訴美國沙烏地阿拉伯才是伊朗主要的敵人。但是，伊朗是以色列主要的敵人嗎？
以色列左派報紙國土報Haaretz 就發表社論表明，比起伊朗的核子問題，以色列對巴勒斯坦領主的侵占、對巴勒斯坦人各式各樣人權的侵犯以及沒有邊界的屯墾區擴張才是以色列未來最主要的威脅。
也許17號之後是時候Netanyahu考慮考慮國土報的諍言了。
【參考資料】
英國衛報:Why can’t Iran and ISrael be friends?
德國之聲：Irand and Israel the best of enemies
紐約時報：Detering and Iranian nuclear breakout
衛報：Between lines of Bibi’s congress speech
經濟學人：Why Bejamin Netanyahu is giving a speech at the congress
Stratfor: Geopolitics of speechs
文/洞見國際事務評論網作者張育軒/本文經授權轉載自洞見國際事務評論網。
