然而伊朗發展核武器已經十多年之久，技術設備趨近完善，不似當年伊拉克還在建設初期可以快速轟炸消滅其能力。（1981年由以色列發動）與其到時候 伊朗離製造出核武器只差一步之遙時，讓中東盟友如以色列和沙烏地阿拉伯先發制人一併把美國拖下水，還不如建立一個合約架構來對其限制。
Netanyahu深知歐巴馬的內在邏輯，他在演說強調替代目前歐巴馬談判的方案絕非戰爭，然而他也沒有說明有什麼是更好的方案。邏輯推導上很有可 能的就是進一步制裁直到伊朗願意低頭放棄核子計畫，銷毀所有核子設備。這又回到之前所說經濟制裁的效果，經驗上證明這根本不可能。
But that, my friends, is exactly what could happen, if the deal now being negotiated is accepted by Iran. That deal will not prevent Iran from developing nuclear weapons. It would all but guarantee that Iran gets those weapons, lots of them.
但是，我的朋友們啊，如果伊朗接受這筆正在商談的交易，且的確正在發生中。這筆交易不僅無法防止伊朗發展核子武器，這還會保證伊朗獲得許許多多的核子武器。
大國戰略對小國利益
歐巴馬的打算是，透過移除核子議題這個絆腳石，重新把伊朗拉回國際社會，成為合作的對象。Netanyahu顯然明白歐巴馬的心思，這也是他演說的 一半並不聚焦於核子議題本身，而是伊朗的國際野心。Netanyahu把神權政體的伊朗描述成納粹德國般的存在，目的是要征服全世界。（而湊巧他喜歡拿自 己跟邱吉爾比較）他希望美國維持目前的國際關係狀態：支持以色列約旦沙烏地阿拉伯等多國同盟對抗伊朗和他在該地區的盟友。
對美國來說，時局已變，以色列仍然是該地區重要的盟友，但不再是唯一重要。
自1967年戰爭以來，以色列一直是美國在中東最重要的盟友。共同利益的驅使、宗教上的淵源加上國會山莊勢力龐大的遊說團體使得美以關係異常深厚。身在台灣的我們可能都有點羨慕，不過以色列的安全環境我們當然還是慶幸不必面對。
冷戰以後美國不再需要以色列作為對抗蘇聯的重鎮，而活絡的經濟也讓以色列有更多施展的空間。至2012年，美國每年30億美元的援助只佔以色列GDP的1%。美國也開始在該地區嘗試不一樣的政治計畫，2001年和2003年的兩場戰爭開啟了十年反恐戰爭的新頁。
