核子武器
演說的重點是伊朗的核子計畫，過去十年來伊朗一直秘密地研發核子武器，而國際社會也不斷加重經濟制裁來阻止伊朗的企圖。然而歐巴馬上任之後改變政策試圖與伊朗達成長期協議，透過放開制裁來換取伊朗暫停發展核武器。(詳細請見該專文) 圍繞在歐巴馬即將簽署的伊朗核子協議有兩個主要問題：
協議能不能保證伊朗不再發展核武器？
如果不能保證伊朗繼續發展核武器，有什麼更好的方案？
在第一個問題上，歐巴馬認為一個有效的協議雖然不能保證伊朗放棄核武器，但至少可以暫停伊朗的核能武器化項目，而且提供一個足夠的時期(Break out period，也就是伊朗依照目前設備到製造出核武器所需要的最短時間 ) 來阻止伊朗獲得核武器。根據消息，歐巴馬說服伊朗同意暫停製造可用於核武器的高濃度鈾十年，但期間可以使用低濃度鈾用為民生發電。
Netanyahu則認為這個協議根本不能保證伊朗停止發展核武器，他認為伊朗政權不可信任，一旦經濟制裁解除拿到好處隨時都可以毀約重啟核項目。
Now, I know this is not going to come as a shock to any of you, but Iran not only defies inspectors, it also plays a pretty good game of hide-and-cheat with them.
現在，我知道這對你們來說都已司空見慣，但是伊朗不僅拒絕核子觀察員，同時還擅長藏匿與欺騙等戲碼。
Netanyahu的擔憂有其道理，在無政府的國際社會中，誰也無法信任誰，誰都會欺騙，誰都會翻臉。不過抱持這樣想法的人可能必須注意到一個事 實，十年來的經濟制裁也沒有阻止伊朗繼續發展核項目，事實上，經濟制裁很少改變一個國家的行為，反而讓受制裁國更加堅定，北韓或者最近的俄羅斯都是例子。
第一個問題的答案引領我們來到第二個問題。既然現有協議無法徹底阻止伊朗發展核武器，那該怎麼辦？對歐巴馬來說，只有戰爭一途。美國向來不樂見有新 的國家獲得核武器，一者伊朗政權至今與美國敵對，二者如果伊朗獲得核武器，區域內其他國家也會想要跟上，間接導致局勢更難預測。
美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）就在他最新的一本書世界秩序就指出如果兩個對立的大國擁有核武器可以達到威懾的效果，從而維持關係穩定。但是如果大家都擁有核武器，那就很難區別誰在威懾誰，也比較難保持穩定。
