這樣的儀式儘管有合理解釋，但放在現代仍會遭受譏笑或厭惡；沒有人會把這些儀式當做正確的行為。然而，這不表示這種社會在道德上有錯；進一步來說，這不是道德相對論，不是誰比較道德、誰比較不道德的問題。因為當我們為這種食人儀式辯護時，我們採用的是普世皆認可的價值觀：尊重他人想法、與人建立聯繫、展現愛。我們因而再次體認到，尊重確實有許多不同的形式。
在一個非常重視道德觀的世界裡，吃人也可以是重要的習俗。我們也許會想起E．M．福斯特的名句：「但求聯繫。」這句話傳遞出同理、連結並重視他人的想法。我們會偏向用字面而非延伸字義去解釋這句話。在上述假想社會中的人們，尊重吃人跟被吃人的意願其實也是體現了福斯特的話。
「但求聯繫！」
作者介紹│彼得．凱夫 (Peter Cave)
現任英國人文哲學家協會主席，倫敦紐約大學、倫敦城市大學與英國公開大學哲學課程講師。凱夫時常參與國內外哲學講座，與人探討弔詭的邏輯悖論，追求清晰的邏輯論證，特別著重於倫理、政治與宗教領域，也常在哲學期刊雜誌發表哲學文章，從學術性論文以至大眾讀物皆有貢獻，他也曾為BBC廣播電臺的聽眾撰寫並介紹有趣的哲學悖論。凱夫認為，藉由故事、影像與些許幽默，能讓哲學與深度思考變得生動活潑。他是暢銷書《Can A Robot be Human?》的作者，也撰寫許多哲學基本入門書籍。
本文經授權轉載自EZ叢書館 《為了活命，你會吃人嗎？：33則有夠弔詭的邏輯悖論》（原標題：迷思19 為了活命，你會吃人嗎？）
責任編輯/林安儒
