大選過後，傳出來台觀光的陸客外額縮減3成之說。有人鼓掌叫好，認為處處可見的陸客減少，可「圖個清淨」；有人憂心，認為對經濟衝擊影響太大；也有人認為幾個重要觀光企業獲利沒增加，陸客增加的利益都不知那裡去了，更有人稱之為「包著毒藥的糖果」。
陸客觀光的重要性在增加就業
先不論最後到底陸客是否會減少、或減少多少，但只要來台觀光客下降，對經濟一定有負面影響，而影響的核心及重點也不在經濟成長率要減少零點幾趴，或是觀光企業獲利要降多少，而在就業機會的衝擊。
馬政府8年來的各項產業政策中，大概就屬發展觀光最成功。扁政府時也曾把觀光列入重點發展產業，而且喊出「觀光倍增」，但來台觀光客一直增加緩慢。來台觀光客200萬人增加到300萬人，就花了超過10年（從1994年到到2005年）但馬政府之後，來台觀光客數量幾乎以每年增加100萬人的速度成長；2008年時為384萬人，2015年己衝破千萬人關卡。
有人說馬政府發展觀光全靠陸客撐場面─這話部份正確部份錯。去年觀光人數破千萬，陸客為418萬，占了4成；但來自其它國家的有600萬觀光人次，比2008年增加7成。因此陸客是今天觀光客破千萬的主因，但不是唯一因素。
至於陸客對台灣重要否，有人以陸客的消費力低、及陸客增加排擠其它國家消費力較高的觀光客，因而得到台灣吸引陸客「不值得」、是「窮忙一場」的結論，所以陸客「有不如無」。這種說法其實存在著相當的謬誤。
大陸觀光客來台，即使消費力再低，但所有參與服務的從業人員─從遊覽車司機、領隊、導遊到觀光景點、百貨公司、飯店與餐廳的服務人員，沒有人是作義工、免費提供服務；換句話說，只要「有量」就有這些工作機會。以總體經濟面的觀點看，這些因陸客來台觀光人數大增創造的就業機會，才是最重要且有意義者。
至於所謂單價低、是否窮忙一場，主要是針對旅行社、飯店、餐廳等企業的獲利是否增長。坦白說，原因應該不是陸客都是「窮人」、花不起，而是這些產業又走上台灣最「擅長」的一條路：低價搶客、自己砍自己；台灣的製造業在全球接單，時常就玩這招─花太多心思砍價搶單，卻花太少力氣去作差異化、創造更高的附加價值，結果即使擠出量能卻未必看得到獲利增長。
陸客絕對不是窮光蛋 全球以消費力聞名
更何況，出國觀光的陸客絕對不是一群窮光蛋、消費力也絕對不低─陸客在全球是以驚人的購物熱情與消費力聞名，從亞洲的日本、韓國到歐洲的英國、法國，到處都有被稱為「瘋狂」的中國觀光客在掃貨。幾年前英國《每日郵報》就曾報導指出，英國聖誕節的節後拍賣，中國遊客在奢侈品市場的消費就達450億元台幣。所有知名品牌營業額中，約三分之一來自中國消費者，多家大店都派出通曉中文的店員服侍客戶。
