隨著2016大選的逼近，加上蔡英文的一枝獨秀，以致於別讓民進黨整碗拿去、民主不能少了制衡…各種口號都出來了，近日連郭董都不甘寂寞，也出來高喊要候選人定出硬指標。
平心而論，是對的，但就結果論來說是一拳打在棉花裡，沒有效果。於是有人開始指矛頭指向馬英九的「633」了，因為「633」的跳票，讓馬政府、國民黨被人罵了近八年了。然而，這只是表面的原因，而不是真正的主因。
真正的主因在於當你支持的總統沒有做到時，你/妳的所作所為是什麼？
白話來說就是當馬英九的633明顯跳票時，王院長、國民黨的立委們及郭大首富你們選擇包庇了馬英九。如果說，當馬總統的民調只剩9.2%時，國民黨的立委們主動的發動總統的罷免，不論最終的結果有沒有過，至少可以說國民黨的立委有堅守其立委監督的職責，把國放在黨的上面，而不是黨國、黨國，黨永遠在國之上。
當初如果國民黨做了這個舉動，現在再來說民主要制衡，不能讓民進黨整碗拿去，才有說服力，才能給蔡英文真正的壓力，否則就像網友所說的，過去八年不就是國民黨整碗捧去嗎？怎麼當時不說了呢？就算人民再怎麼健忘，媒體也會提醒人民的。至於郭大首富，要你去反馬總統說真得是有點過了，畢竟為商不與官鬥，但你也不必幫國民黨站台吧？當你去站台時，不就用行動告訴大家，你根本不在乎所謂的「硬指標」了，至少這個硬指標不是你的第一順位，然而第一順位是什麼只有你自己知道了。
最後，假設2016真如民調所預估是國民黨慘敗，那就是告訴民進黨如果將來蔡英文如馬英九一般，自以為是的胡搞瞎搞，然後民進黨的立委們也是選擇包庇，那四年後，就是換民進黨頭大了。
＊作者為關注歷史的自由業者
