對於深藍來說，今後，在台灣欲求與綠營在民主制度上以選票競爭，已經被認知為日益沒有成功的機會，加上外省族群的從政人員已經普遍老化，沒有及早培育第三第四梯隊具有中國意識的從政人員，中華民國因而可能成為一個沒有國民黨因素、缺乏中國意識的「新」國家，也就是所謂的台灣獨立「借殼上市」。因此深藍人士的「亡國」危機感日深，援引中共力量以救亡圖存，將是可以想像的一個選擇，連戰北京閱兵之行，啟示了他們「寄望於中國人民」的願望。要改變目前的島內深藍與深綠的衝突，短時間內不易舒緩，而且現在許多綠營朋友們感覺良好，生活舒暢，其實必須考慮正確安置深藍的危機感，在政治上、政策上、論述上、感情上、口語上做出一定程度的修正，主動修補彼此關係。如果不做風險控管，未來的危險是顯而易見的，只是綠營看不見危險，因為此正是其盲點，正如過去藍營看不見族群困境，也因為有其盲點。抗日戰爭期間，中共其實一再公開訴諸其馬克思主義的思維與政策，在延安的作為也是公開的，國民黨在延安也在明在暗都派駐了人員，從新四軍到各地遊擊隊，與國民革命軍的鬥爭極為激烈，等到抗日戰爭結束，中共秣馬厲兵久矣，可是我們看不見國民黨有明顯的宣傳對策與大兵團佈署以應對中共的內戰準備，國民黨以為中共沒有能力持久與國軍對抗，這就是盲點，而盲點裡蘊藏著危機，往往帶來重大災難。
我們在台灣安居樂業多年，可是我們最大的問題不在兩岸，那可以溝通與協商，我們最大的問題在於島內族群的激烈爭鬥。坦白說，中共對台灣的敵意遠少於我們對他們的敵意。連戰此次和中共領導人會面，紀念抗日戰爭七十年，中共需要連戰去幫助中共改正過去對歷史的錯誤論述，如果沒有連戰，中共單獨的表述對其國內人民將難以取得信任，有了連戰，抗日戰爭的領導權論述正式回到國民黨身上，這是一個對中共來說非常巨大的轉折，我們在不滿意之餘，也要學習容忍中共在政治上的進步是艱難而緩慢的。這一次連戰在修補國共歷史的相互合理化上，起了很大的作用，往後點點滴滴的平衡論述就可以循序漸進。惟有兩岸對於歷史的觀點差異縮小時，中國的融合以至統一才有實質的意義。
失去了舞臺的祖逖
我個人由於本身具有強烈的中華民國意識以及歷史中國的使命感，對於連戰北京閱兵之行，我是高度評價的，我認為連戰代表了進取的國民黨北上謀和，有消弭兩岸戰爭的作用，和孫中山民國十四年北上謀和具有同等的深刻意義，而當年的國民黨黨內同志和中共多是反對的。更值得注意的，是韓國的朴槿惠大統領率領韓國百餘位大企業家前往，準備趁此良機與中國政府與企業商討合作事宜，不要忘了韓國和美國是簽有共同防禦條約的。朴槿惠表示要配合「一帶一路」，視中國內需市場為韓國的國內市場。朴槿惠大統領的勇氣與格局，使我們台灣在內鬥之餘更感難過，台灣企業未來在中國大陸的競爭力如何應對？這和統獨沒有直接關聯，而和台灣的經濟發展有密切的關係。
