觀點投書:非核家園與大煉鋼

2024-05-08 05:30

? 人氣

作者認為台灣為了實現非核家園,大膽預設廢核用綠能取代不缺電,憂心這又是先射箭再畫靶的伎倆。(取自全國廢核行動平台)

作者認為台灣為了實現非核家園,大膽預設廢核用綠能取代不缺電,憂心這又是先射箭再畫靶的伎倆。(取自全國廢核行動平台)

凡走過必留痕跡,歷史總是靜靜地等待看笑話。上位者以一己之喜好,可以帶領國家走向富強也會因為錯誤而走向衰敗或滅亡。古今中外留下很多教訓,但往往忘記了歷史的教訓。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

台灣為了實現非核家園,大膽預設廢核用綠能(風、光、再生能源等)取代不缺電,且能在2050年實現淨零碳排的目標。專家憂心這又是執政當局的先射箭再畫靶的伎倆?

聯合國政府間氣候變遷專門委員會(IPCC)呼籲,全球如果要將平均升溫控制在攝氏1.5度內,必須在 2030年減排至少43%、在2050年實現淨零碳排。國際能源總署IEA(International Energy Agency)則建議,如果要在2050年前實現淨零,2030年全球必須有超過60%電力來自再生能源。臺灣淨零政策緩步如蝸牛,回顧目前局勢,儘管臺灣政府於2023年初承諾2050淨零碳排並納入法規,然而,政府的年度減排目標卻連年未能達標,而2030年的減排目標也僅設定約25%,遠低於國際專家建議的43%。雖然民眾對淨零碳排政策寄予厚望,但目前居上位者皆未重視中期減排目標,這一切顯示,臺灣的淨零政策推進步伐如蝸牛般緩慢。

缺電缺水已成常態,氣候危機已經不是特例,而是常態。 如果我們缺乏長遠的規劃,缺水缺電的現象,只會年年繼續惡化。數十年來,台灣業者享有世界公認數一數二低的水電費,電力費用平均占業者總營運成本還不到3%。因此,業者真正關心的其實並不是水電價格漲不漲價的問題,而是水電供應的穩定性。筆者在媒體看到《龍哥打怪235集》曾經介紹駱博士的低廉發電技能政府何不認真的思考技術合作?

毛澤東決定要以「1天等於20年」的拼命速度,在15年達成「超英趕美」,實現社會主義的理想社會,又在1958年展開「大躍進」運動,試圖利用本土充裕勞動力和蓬勃的群眾熱情在工業和農業上「躍進」的社會主義建設運動,揪起全民煉鋼鐵運動。

據《維基百科》全民大煉鋼是1958年底一場失敗的群眾運動,有9000萬人參與鋼鐵生產,占當時全國所有勞動人口的五分之二。與此同時,全國各地建造了數百萬座土高爐,但在其過程中,樹木、鐵器、勞力方面,造成了很大的影響,便有諺語「樹木砍光、鐵器交光、勞動力用光」,煉鋼需要鐵礦、焦炭、燃料等材料。在第二個五年計劃大躍進時期,中共中央政治局決定,鋼產量調整較1957年翻一倍,提出「以鋼為綱」的口號,號召全民煉鋼。在農村,也修建了土法的煉鋼爐,在田間煉鋼鐵。企圖以萬馬奔騰手段,達成農工生產突破。很多人把家裡的鍋子、鐵器、鐵門把手、窗旁的鐵框等金屬都捐獻出來煉鋼鐵,但由於技術不合規格,是用土高爐,柴火煉,溫度不能達到,只是煉出大量的廢鐵,浪費無數寶貴資源,並對環境造成極大污染。

沒有經過縝密的研究討論考證,只是躁進的想「超英趕美」,用土法煉鋼的方法只是笑話一場!台灣當局對水電的供應如果想一蹴可及的盲目躍進,恐怕重蹈毛澤東的覆轍,值得三思!

*作者為退休人員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章