剛結束的716公平正義遊行，因為當天遊行到場的人多半為男性，女性到場人數則較為缺乏，這樣的現象受到媒體的關注，議題隨即發酵。
可能造成如此情況的因素很多，例如：當天的天氣狀況，女性對政治的態度，以及部分媒體所關注的過去柯文哲的仇女言論，不過這些都只是可能的假設，是否是因為上述原因而造成女性群眾到場人數較少，必須有較為全面的分析。
筆者主要針對部分媒體所關注的柯文哲是否真的仇女進行討論。
首先我們必須先釐清這場遊行本質上是對於司法改革與居住正義所發起的公民運動，也有邀請各黨派的總統候選人與立法委員參與，惟民主進步黨全黨並未到場支持。
但為什麼最後這場遊行女性較少會被視為是柯文哲的關係呢？
乃因於當日遊行的組成結構多半是較為年輕的族群，而根據民調我們可以發現年輕族群的支持傾向有絕大部份是偏向支持柯文哲的，所以這場遊行會被視為是柯文哲的場子。
而當部分媒體發現女性到場人數不足，而這場遊行又被視為是柯文哲的場子，部分媒體直接歸因於柯文哲的仇女情緒，能否如此絕對的連結或者其實是其他原因所導致，各位可以自己思考。
柯文哲被認為厭女的言論
這邊舉個例子，在2014年當時第一次競選台北市長的柯文哲曾提到國民黨嘉義市長參選人陳以真時說出：「年輕漂亮，可以坐櫃台」因為這樣的言論遭批歧視女性，隨後柯文哲也致上歉意，並提到他對於性別並沒有任何偏見。
再舉個例子2018年時任台北市長的柯文哲在出席青年創業論壇時，談到美學時稱：「講個例子，在這邊跟女性同胞講這個實在是不好意思，但他去日本就覺得，日本女孩子比較漂亮，因為她們都會化妝好才出門，不像台灣女性同胞，直接上街嚇人。」但隨後他也坦承是失言。
對於是否認為上述這些是對女性不禮貌的言論，筆者建議可以先將名字抹去再思考，這樣的言論不管是任何一個人說出口，你是否會認為是對於女性不禮貌的言論？
筆者認為是，原因在於其一這樣的言論將名字抹去，筆者會覺得這是對於女性不禮貌的言論，其二柯文哲也對此表示歉意。
但是這樣的言論到底是失言還是仇女？
失言常常是我們對於特定尤其是較為敏感的事物發言上，因為開玩笑又或者我們常常一講講的太高興而脫口而出對於別人不尊重的言語，至於其是否真的如他言語所述這麼想，只有問當是人才知道。
不過筆者認為開玩笑確實不應該建立在對這種敏感議題上。
而另一方面仇女常常是在態度上以及行為上的厭惡女性，其所述之言語真的與他的想法一致，且在實質的行為上也會表現出來。
因為我們無法穿透柯文哲的內心看見他真實的想法是如何，所以我們只能檢視其實質的行為是否厭女，這邊以台灣民眾黨的代表性人物進行觀察。
為什麼能夠這樣觀察？在於台灣民眾黨是偏向一人型的政黨，也就是說很多的政策方向以及提名人選，柯文哲都具有絕對的影響力，所以我們如果以其所選擇的人選是否刻意迴避掉女性，則為一個有效的觀察指標。
民眾黨的幾個最具代表性的人物如黃珊珊以及高虹安皆為女性，且給予大眾的印象上也會認為民眾黨在女性的人才上相對於其他兩黨豐沛許多，職位的高低並不存在玻璃天花板。
筆者認為，這代表柯文哲在行為上並不具有刻意排斥女性的行為，客觀上難以認定其為厭女，雖然其過去的發言，筆者認為確實是對女性不尊重的言論，但是並無法這樣就認定其厭女，而是必須透過柯文哲實質的行為才能夠較客觀的認定其是否為厭女。
筆者認為柯文哲是失言並非厭女。
風波後的影響
在柯文哲被部分媒體與群眾貼上厭女標籤的情況下，根據《菱傳媒》的民調顯示，柯文哲在7月的女性支持度相較於6月的女性支持度，有下滑的趨勢， 20-39歲年齡層有顯著下滑的趨勢，這相較於男性支持者下滑的比例，這顯然在統計上有很大的意義，也就是柯文哲有因為厭女的標籤受到影響進而導致女性支持者的流失。
而另一方面根據《TVBS》在7月24日到7月26日所進行的民調來看，數據顯示其女性的支持度呈現平盤與上個月相同都為28%，再加上街頭民調的訪問，筆者觀察女性在評論時很少有針對柯文哲厭女的態度發表言論。
看起來不同家的民調有截然不同的趨勢與結果，所以筆者認為這樣的議題是否有直接傷害到柯文哲的女性支持度，現在看起來難以判斷，必須持續關注後續各家民調針對柯文哲女性支持度的調查。
總結下來筆者認為柯文哲是失言而非厭女，時常以幽默直白的口吻且務實的態度而吸引許多支持者的他，雖然這些言論是過去的發言，但是其未來勢必必須更加重視在這種敏感議題上發言的拿捏。
＊作者為學生
