• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:從四點下班凌晨上班,看台北颱風假的所謂「專業」

「瑪莉亞颱風雖來匆匆去匆匆,卻捲起千堆雪,引來颱風假雙北不同步的質疑。新北市決定放假,但台北市與基隆市沒跟進,導致在北北基生活圈內的民眾生活大受影響。」圖為台北市長柯文哲出席瑪莉亞颱風災害防救會報會後記者會。(資料照,顏麟宇攝)

「瑪莉亞颱風雖來匆匆去匆匆,卻捲起千堆雪,引來颱風假雙北不同步的質疑。新北市決定放假,但台北市與基隆市沒跟進,導致在北北基生活圈內的民眾生活大受影響。」圖為台北市長柯文哲出席瑪莉亞颱風災害防救會報會後記者會。(資料照,顏麟宇攝)

瑪莉亞颱風雖來匆匆去匆匆,卻捲起千堆雪,引來颱風假雙北不同步的質疑。新北市決定放假,但台北市與基隆市沒跟進,導致在北北基生活圈內的民眾生活大受影響。究竟新北放假、台北跟基隆沒放的決斷,是否適宜呢?

先講結論,做為一個城市、甚至是首都城市的市長,應該要有更高的格局與眼光,更宏觀的決斷與思維,料敵從嚴、防範從寬,並且考慮到其他縣市民眾冒著風雨前往台北市上班的可能性,做出更有彈性的決斷。依照氣象局的資料決定孤注一擲不放假,雖然若無風無雨賭對可能贏來「神」的稱號,但對人民的生活卻不見得是最好的選擇。

吳敦義(左)一路忍辱負重,最後卻可能淪於為朱立倫(右)作嫁。(郭晉瑋攝)
「究竟新北放假、台北跟基隆沒放的決斷,是否適宜呢?」圖為新北市長朱立倫(右)。(郭晉瑋攝)

讓我們看資料。根據現行放假標準,放假的風力應達平均風七級、或者陣風十級,而在氣象局公布的風力預報中,7月11日6時至12時只有新北市達標(平均風6-7轉5-6,陣風9-10轉8-9),基隆與台北未達標。單就這份資料看,新北市確實應該放假,而基隆與台北則是可以放假、也可以不放假(放假標準有授權各縣市政府因地制宜放假的權力,不一定要符合放假標準)。那麼,該放假好、還是不放假好呢?

根據同一份氣象局的風力預報,可看出基隆與台北風力預測符合放假標準的時間點,是10日晚間6點到11日凌晨6點,而北北基生活圈卻是決定下午4點開始停班停課。如若要完全符合氣象局的科學預報資料,那麼準確的放假時間點應該是10日晚間6點開始,到11日凌晨6點結束。然而,我們偉大的台北市跟新北市,卻都是從11日下午4點就開始放假,那麼這中間的2個小時的時間差,又應如何解釋呢?高喊要依照氣象局科學判斷的台北市長柯文哲、基隆市長林右昌,在當時又是如何抉擇的呢?

何況,台北市跟基隆市宣布11日正常上班上課,卻忽略了11日凌晨0點到6點正是雙北風雨最強的時候,根據氣象局的風力預報,風力已達放假標準(平均風7-8轉6-7)。若真的要科學判斷颱風假,是否也應關注到11日凌晨上班這些人的生命財產安全呢?

更不要提從外縣市到台北上班上課已屬常態,若新北市根據氣象預測,人民出行仍有危險疑慮,那麼台北市跟基隆市是否更應該考慮到人民的生活便利與生命安全,而且讓民眾有充裕時間清理住家與周遭環境,免於可能在風雨下出門上班上課的疑慮呢?

20180711-雙北颱風假不同調,基隆追隨北市腳步正常上班上課。圖為基隆市政府7月9日舉行的瑪莉亞颱風準備會議。(取自林右昌臉書)
「依照風雨預測,新北市應該放假,臺北與基隆可放可不放,決定放假與否則在於首長的態度是否將人民的權益擺在第一,而不能完全歸因於氣象局的專業判斷。」圖為基隆市長林右昌。(取自林右昌臉書)

依照風雨預測,新北市應該放假,臺北與基隆可放可不放,決定放假與否則在於首長的態度是否將人民的權益擺在第一,而不能完全歸因於氣象局的專業判斷。畢竟,從基隆與台北只從下午4點開始放颱風假到晚間12點這一事,就可以看出基隆與台北市長口口聲聲尊重專業,實際上仍然有其他考量,也沒考慮到凌晨0點到6點上班民眾的苦處。是否以人民為主體考慮政策,從這一點上就看得很清楚了。

*作者為國民黨前青年團總團長

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章