〈自由與愛情〉這首詩，現今大陸出版的裴多菲詩選中，和其他詩一樣譯成白話文：
自由與愛情，
我都為之傾心！
為了愛情，
我寧願犧牲生命；
為了自由，
我寧願犧牲愛情。
本詩的譯者興萬生指出，翻譯格律詩時，他先逐字逐句譯成散文，然後「詩化」，也就是加工潤色，調整格律、音步與字數。詩行的排列、長短和腳韻，儘量依照原文或接近原文。至於自由體詩，基本上都是直譯，只求字句精鍊，主要在傳達詩的內容和氣質。
準此以觀，這首白話譯詩是稱職的，不失原汁原味。但是，「生命誠寶貴，愛情價更高；若為自由故，二者皆可拋」，更合格律，更見精鍊，所以先聲奪人，無可取代，就像〈結婚進行曲〉，誰能取代華格納的傑作呢？問題是，誰翻譯了這首五言絕句？
我所見過的大陸書籍，都說譯者是殷夫。殷夫原名徐伯庭，又名徐祖華、徐文雄，筆名白莽、徐白等，原籍浙江上虞，生於象山，時為一九○九年。一九三一年一月被捕，二月七日死於上海龍華，年僅二十二歲。著名的「左聯」五烈士，他即為其一。身為詩人，又是烈士，他的背景與裴多菲相近，似乎無人懷疑他翻譯了此詩。
這首五言絕句排成鉛字，初見於一九三三年四月一日出版的《現代》雜誌。魯迅發表〈為了忘卻的紀念〉，記與殷夫等人相識的經過，提到殷夫交給他的《裴多菲詩集》，在一首格言的旁邊，有鋼筆寫的四行譯文，即「生命誠寶貴，愛情價更高；若為自由故，二者皆可拋」。魯迅特別指出，又在第二頁上，寫著「徐培根」三個字，「我疑心這是他的真姓名」。事實證明，魯迅猜錯了。
徐培根不是殷夫，而是殷夫的哥哥。大陸出版的《魯迅全集》第四卷四九○頁，在「徐培根」處加了兩句注釋：「白莽的哥哥，曾任國民黨政府的航空署長。」它沒有解答魯迅的「疑心」本意，即這四行譯文出自徐培根。
殷夫有不少名字，以致魯迅也弄不清，這不能怪魯迅。令人遺憾的是，大陸後來的文學史家，對魯迅此處的原文視而不見，略而不提，一律堅稱譯者是殷夫，只因他的哥哥是國民黨員。按人之常情，鋼筆題記後，簽上自己的名字，本不足為奇。若非魯迅眼尖，翻到這兩頁，這件私事就永不見天日了。既見天日，何以欠缺公正完整的解說？真正的譯者為什麼不能露面？
我自幼就聽過徐培根先生的大名，他是國軍的上將，生於一八九五年，畢業於德國參謀大學。辛亥革命時，他和蔣介石先生一樣，參加光復杭州之役。來臺後，做過副參謀總長和國防大學校長。一九九一年二月八日，以九十六高齡病逝。二十世紀三○年代，兄弟二人分屬國共兩黨，徐家並非特例。培根先生既通德文，從德文本的《裴多菲詩集》上選譯一首，是很合理的事。令人惋惜的是，大陸的史家既稱培根先生「反革命」，又極力推崇其弟，但無法消滅魯迅的原文，只有儘量淡化，留下一個公案，何時方能大白於世？
