大江大海、民不畏死的民意，又豈是你蔡政府防得了、禁得絕的？
怕熱就不要進廚房，作為一個民主國家的總統與國會議員，就要有勇氣接受民意的監督與在野的挑戰。一味的查禁、防堵、處罰，絕非正常民主國家應有的現象。
其次，因為資源的不對稱，政府要有雅量容忍輿論與人民善意下的錯誤。
執政黨與政府握有最精準，或不為人民所能隨時一窺的資料，因此，在政治與社會問題的描述與分析上，政府自然要比與媒體輿論與人民來的符合事實。因是之故，媒體與人民如果已經善盡能力所及的查證，言論自由就不應該受到法律的限制。今天如果因為執政者刻意隱匿、編造、扭曲部分事實，而造成人民與媒體的錯誤，這怎麼能加以怪罪呢？
再來，基於經濟的考量，無法達成「符合比例、立即、有效、嚇阻」目的的法不如不修。
如果人民對每一項資訊都必須加以查證（是否查證還必須政府認定），不僅緣木求魚而無法接近事實，而且相較於由政府出面做澄清，和多數人對同一關心的議題都必須查證之下，政府所耗費的資源不是比較少嗎？沒有那個道理由人民去耗費大量的社會資源，甚至最後還達不到查證的目的，只為了節省政府小小的澄清與說明所耗費的人力與資源吧！
而另一面向的經濟考量，就是當同一消息萬一被民進黨政府認為不符事實，卻已被多數人或媒體散布時，請問：民進黨的司法系統如何有能力展開全面追殺？當多數被處分人民不服從而進行救濟時，我國的司法系統有能力承受嗎？
相關的司法資源優該去處理諸如私自發布如地震、颱風、海嘯等天災，甚至是邪教的宗教狂熱的消息，不是嗎？
最後，被關進看守所的不一定就是人民！
執政的民進黨與從政人員所散布「前言不對後語」、「與事實不符」的言論，用心不比人民純正，數量並不比人民或媒體少。在這新聞披露之後，立刻有網友指出包括蔡總統說「不缺電不漲電價」、「人民可以向政府拍桌子」、「2025非核家園」，及賴神「深澳電廠燃燒的將是乾淨的煤」、「卡管沒有政治考量」，及其他族繁不及備載的「沒有一公斤一元的香蕉」、「台電把電藏起來」、「勞工月實質薪資達6萬元」、「專業農戶收入154萬元」等等假消息，連「谷歌大神」都不必勞煩，信手拈來輕鬆愉快！
請問，這些由民進黨政治人物所散布的新聞消息，如果不是隱匿、扭曲、編造、刻意誤用部分事實，是屬於廣義的「假」新聞；就是貨真價實，童叟無欺的謊言、假消息。民進黨政府哪裡來的勇氣認為被罰蹲在看守所內的，乖乖花錢消災的，就一定非得是人民，而不是民進黨的政治人物？
況且，人民還要求比照「偽年改」與「黨產條例」般，為公益原則考量，強烈要求可以追溯既往，而且就從1949年開始呢！
「人權」在蔡政府主政下現如今已不是天賦的，而是人民要向蔡政府去要、去爭、去搶來的！即便是鄭南榕以身相殉的「百分之百言論自由」，這曾經是被我們最引以為傲、優於對岸的基本人權，如今也要人民睜大眼睛，用生命去戰鬥、去維護。
蔡總統發出了指令要處理「假新聞」，被蔡政府中少數體察上意對人權又毫無概念的立委提案之後，又在行政院「尊重立法院職權」的默許下，除非輿論聲浪排山倒海，除非人民有所警惕又夠兇悍，否則，日後凡是在諸如臉書等社群媒體上分享資訊上稍有不察，而被蔡政府主觀認為有符合「未經查證、散播、假消息、足以影響公共安寧秩序」等要件者下，就可以浪費國家寶貴司法資源，去執行扼殺言論自由的反民主治理。其結果，就是寒蟬效應，就是對公眾事務保持冷漠，就是關切公眾事務卻與民進黨不同調的，只能在被拘留三天，或是繳清三萬罰款「提錢放人」的惡法中二選一！
我們可以合理預測，當《社會秩序維護法》第63條條文通過之日，就是中華民國除民進黨以外之其他人「道路以目」之時！
＊作者為台灣警消聯盟執行長
