《鏡電視》新聞台內鬥歹戲拖棚，原董事長陳建平在4日董事會遭到罷黜後，接任的紙風車劇團創辦人李永豐，15日又辭去董事長職務，改由導演楊雅喆接任，由於該台董監變更申請案，迄今還在審查當中，國家通訊傳播委員會（NCC）今（16）日主動進行關切，NCC內容事務處處長黃文哲表示，陳建平對於4日董事會撤換決議，已提起相關法律行動，並且把訴求跟NCC陳述，NCC將會請雙方當事人（陳建平、楊雅喆）到會說明
取得執照不到2個月的《鏡電視》，高階人事異動頻仍，3月4日才坐上董事長職務的李永豐，竟然在11天內閃辭，由於該台距離5月11日完成增資至20億元的期限，只剩下2個月不到，如今卻因為籌設期間的財務問題，成為在野黨攻擊民進黨政府的箭靶，民眾黨立委蔡壁如也多次召開記者會，關切《鏡週刊》社長裴偉在籌設期間，透過個人名下的「停雲顧問公司」每月向鏡電視收取150萬元「顧問費」，是否違反該台取得執照時，承諾《鏡電視》與《鏡週刊》人事、業務、財務完全切割之承諾事項。
裴偉名下停雲顧問公司 在鏡電視籌設期間每月支領150萬元
NCC副主委翁柏宗表示，《鏡電視》在尚未拿到執照以前，曾經有民眾向NCC檢舉，裴偉仍擔任《鏡電視》顧問，NCC也曾對此事進行調查，當時該台負責人陳建平表示，裴偉並未擔任鏡電視顧問，NCC當時也採信陳建平說法，核准該台之營運許可，鏡電視同時也承諾，該公司與股東及所屬關係企業，「不得有顯著非常規交易」，NCC對於該公司之承諾事項，有保留許可廢止權，
翁柏宗表示，「停雲顧問公司」在鏡電視籌設期間，每月支領150萬元顧問費，NCC是在上周《今周刊》等相關報導露出後，才知道有此事，這部分是否因此構成鏡電視與大股東裴偉之間，有顯著非常規交易？NCC將會從二個時間斷點去分析，第一個時間點是去年5月《鏡電視》第一次申請沒過，裴偉辭去董事長，由陳建平接任；第二個時間點則是該公司提出第二次申請，到今年1月19日取得營運許可之間。翁柏宗表示，NCC將會主動了解，停雲顧問費在第一個關鍵點有無延續。
翁柏宗表示，去年5月《鏡電視》尚未取得衛廣執照，只是一般公司，報載陳建平在擔任該公司負責人之後，有向停雲公司索討溢領之顧問費，這部分涉及到裴偉在《鏡電視》第二次送件後，是否仍擔任該公司有給職顧問，這部分NCC也會請兩造釐清。
不過，翁柏宗強調，《鏡電視》在取得衛廣執照以前，該台與裴偉與停雲公司之間的非常規交易並非NCC處理權責，等到今年1月19日取得衛廣執照後，其非常規交易才會有違反承諾事項，影響其營運許可的問題。
不服董事會以「干預新聞」罷黜 陳建平已提起相關法律行動
另外，《鏡電視》3月4日董事會撤換陳建平董事長職務一事，翁柏宗表示，《鏡電視》在3月9日提出負責人變更申請，NCC業管單位在收文後，認為有必要對該次董事會之簽到情形、議程，與相關會議議事錄進行了解，因此請該公司進行補件，全案還在審查過程，沒想到該台董事會昨天又通過負責人，由李永豐變更為楊雅喆，NCC業管單位今天早上主動向該台確認，是否要撤回原申請，或是變更營運計畫內容申請。
《鏡電視》1月取得執照迄今，負責人已經2次變更，該台對NCC承諾事項，所有董監事均由「外部人」擔任的設計，是否進一步導致董事會隨時可能發生「政變」？對此，NCC內容事務處處長黃文哲表示，《鏡電視》提出這項承諾，當初主要目的是避免大股東介入新聞製播，但該台的5位董事與1名監察人，仍是由8名原始股東所共同選出來的，NCC相信未來董事之產生，仍將循上述機制。
不過，3月4日遭到董事會罷黜的陳建平，因為不承認該次董事會決議之效力，因此未出席15日之董事會，對此，黃文哲表示，陳建平針對《鏡電視》3月4日董事會，以「干預新聞」為理由撤換其董事長職務，「已提起相關法律行動，同時也把訴求根NCC說了，我們會請雙方當事人到本會了解狀況。」
翁柏宗表示，衛星廣播電視董事長變更，雖然無須NCC事先同意，但依據衛廣法必須向NCC提出營運計畫之變更，使得向經濟部登記董監變更，NCC針對陳建平董事長職務遭撤換，已收集相關新聞資料，並且就二部分展開調查，其中，針對是否有「介入新聞」一事，已責成該台外部公評人翁秀琪，著手進行調查，
對於該台成立迄今，有多起「介入新聞」之指控，翁柏宗認為，可能是公司剛成立，新的團隊跟經營階層有意見摩擦，「外部公評人制度設置的目的，是媒體與大眾的溝通橋樑，避免NCC直接把手伸進媒體，NCC將請翁秀琪調查清楚後，讓雙方能有「清楚的紅線」可以依循。
