相比中國媒體，美國媒體在評論中美貿易戰時從本國政府決策中找問題的成分更多，所以從基調上甚至與中國媒體表現出了某種一致。《紐約時報》本周五發表了專欄作者保羅‧克魯格曼（Pau Krugman）的文章，文章在標題中指出：「川普貿易戰的『勝利者』將是中國」。
文章作者認為：拋開所有表面文章，川普最關心的還是「抹黑前任的政績」。他想減稅，但更多的是為了「贏」，而不是因為他關心其內容。作者指出：「川普長期執著於減少貿易逆差，所以你或許以為他會學習有關世界貿易運行的知識，或者至少讓身邊有懂這個問題的人。但他沒有。而且他不知道的東西能夠並且即將傷害你。」
雖然文章作者並不看好川普最新對中國商品徵收關稅的決定，但他也明確指出： 「在全球經濟秩序之內，中國其實是一個壞公民。特別是，它在知識產權上不負責任，實質上是在剽竊其他地方開發的技術和概念。它還對鋼鐵等行業實施補貼，這是世界產能過剩的原因之一。 」
一篇文章 兩種標題
針對川普發起這場貿易戰的理由：巨額中美貿易順差。《紐約時報》的這篇評論認為：「當前，中國的總體貿易順差既不是美國也不是全世界的主要問題。」因為美國失業率高居不下，中國將人民幣的價格壓得很低，保持巨額貿易順差的情況已經「是過去的事」。目前中國的貿易順差已經開始下降，與此同時，美國的失業率也在降低。
作者寫道：「川普也許認為，我們對中國的貿易赤字意味著中國在贏，我們在輸，但事實並非如此。與中國的其他不當行為相比，中國的貿易並不是2018年的世界應該重點解決的問題。」
在《紐約時報》這篇文章的結尾，能夠看到其中文版標題的來源。作者在此寫道：「事實上，貿易戰是有害的，幾乎所有人都會蒙受經濟損失。如果有人在其中『贏了』的話，那將是那些因為美國揮霍自己的聲譽，從而獲得地緣政治影響力的國家。這意味著，川普貿易戰的勝利者將是……中國。」值得關注的是，這篇文章英文原版的標題並不是「川普貿易戰的『勝利者』將是中國」，而是「陷入貿易戰」（Bumbling Into a Trade War）。
