沒有最驚奇，只有更驚奇！台北果菜市場鬧出休假過了頭，導致菜價崩跌後，最奇特的身為北農總經理、首當其衝該負責的吳音寧，卻上演「神隱少女」戲碼供全國欣賞，菜價問題還沒了，倒惹出中央與北市府爭相卸責的鬥嘴鼓，若非農委會主委林聰賢自日本返國舉行記者會明快道歉，這事大概一時半刻都無法了結。
身為北農總經理，吳音寧顯然對自身職份與倫理都認識不清。當全國民眾眼看著台北果菜市場春節休5天、節後休3日、元宵後再接再厲休3日，造成菜價崩跌，產地農民欲哭無淚；北農的直屬上級單位台北市政府，外加中央主管部會農委會，三天兩頭或是召開記者會、或是被記者堵訪，力求安定農民之心、解決菜價問題時，總經理吳音寧完全不見人影。
甚至在周三下午，北農通知媒體要召開記者會，兼任北農董事長的副市長陳景峻要帶著吳音寧、市場處官員，一起面對外界，向社會解釋說明─或是道歉時，外界原本以為「神隱少女」終於要露面了。
結果，吳音寧硬是不出面，讓陳景峻尷尬的面對外界。
坦白說，吳音寧選擇缺席的作法，不論從官場倫理、公司治理角度看，都只能以無能、無擔當、甚至惡劣來形容。
北農既然被定位在總經理制，吳音寧不論愛或不愛，就是要負起全責；她既無能也沒專業，在事前了解到北農這般「暢快休連假」，可能對產地農民、菜價帶來的衝擊；真出了狀況後，又毫無擔當的神隱不願面對外界。當其在公司體制上的主管董事長、官僚階層中的上級市府，告知並要求其一起參與記者會，面對外界時，竟然能持續選擇神隱，既違官場倫理、更視公司治理如無物。
當然，最後這位神隱少女出面了；她在周三晚上與農委會副主委陳吉仲一起巡視果菜市場，周四拍賣結束後召開記者會說明。對她的神隱多日，她說是忙著處理事情，「當時只想到怎麼作事」；但難道她不知道，作為公營企業負責人、面對引發社會如此大的事件，出來面對外界、好好說明，難道不是「做事」？
對周三未與陳景峻一起出席記者會，她說因為「批發市場有多輛貨車等著進場，且每小時都要掌控到貨量及回報，因此最後決定留在公司處理進貨」。
如果這番話只是其不願出席、不敢面對外界搪塞的托詞也罷，這大概就能顯示她的擔當、與略嫌生嫩的職場經驗。但如果確實如此，坦白說，建議農委會與北市府儘快換個總經理，因為一個總經理連自己的責任在那、事情的輕重都分不清楚，那就是個大問題了。北農總經理何時變成要負責「掌控到貨量」、要「處理進貨」問題？這位總經理手下數百名員工是要作什麼用的？
董事長三催四請要她參加記者會，她選擇缺席；但中央長官陳吉仲要去果菜市場巡視，她卻在接到農委會電話後馬上前往陪同，理由是「農委會也是北農股東，理當陪同」，這是什麼樣的邏輯？市府難道不是北農大股東？副市長兼董事長的陳景峻要求她參加記者會，她就不認為「理當陪同」囉？還是這就是吳音寧主觀的「大小眼」或「政治判斷」？
當記者會上吳音寧遲遲不現身，陳景峻被追問吳音寧是否有答應要出席時，陳景峻冷回：「這不是答不答應，而是就應該要來」。
這話其實就點出吳音寧作為總經理，卻枉顧職責、無視公司治理的問題。
連休導致菜價崩跌事件，在各方協助防堵下，菜價算是回穩，事件算是過了，未來北農或甚至其它所有地方的批發市場，也當會記取教訓，重蹈覆轍的機會不大。但北農還要面對一個新問題：過去分由北市府與農委會分別派任的董事長、總經理，算是相敬如賓，經此事件後，是要相敬如冰，還是要相敬如兵？
陳景峻對吳音寧不出席記者會是說：閃躲總是不太好；對其作法是否陷市府於不義，則回以「我有感覺到」，說總經理不見了「我也很害怕」；吳說「全程都有向市府報告」陳景峻回嗆「哪時候跟我報告？」； 他還隔空炮打農委會說：「要拿權力就說是總經理制，要講責任就是董事長制」。先前市長柯文哲更說出：「當初是農委會希望由吳音寧接總經理」；如果要這樣講，「以後北農總經理我決定，我完全執政、完全負責」。
至於吳音寧不理陳景峻召開的記者會，卻一馬當先、主動去陪陳吉仲巡視果菜市場的作法，陳景峻與市府看在眼中，當是「點滴心頭」。雙方如此這般的「感情與共識」，未來董總之間要如何共治公司、合作無間，是讓人有疑慮了，農委會與市府是否該思考，換一個有點專業、或至少對公司治理有點概念的總經理。
