• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

風評:「神隱少女」的驚奇之旅,北農總經理誰找的?

台灣版的「神隱少女」吳音寧,農委會與市府是否該考慮北農總經理換人作看看? (方炳超攝)

台灣版的「神隱少女」吳音寧,農委會與市府是否該考慮北農總經理換人作看看? (方炳超攝)

沒有最驚奇,只有更驚奇!台北果菜市場鬧出休假過了頭,導致菜價崩跌後,最奇特的身為北農總經理、首當其衝該負責的吳音寧,卻上演「神隱少女」戲碼供全國欣賞,菜價問題還沒了,倒惹出中央與北市府爭相卸責的鬥嘴鼓,若非農委會主委林聰賢自日本返國舉行記者會明快道歉,這事大概一時半刻都無法了結。

身為北農總經理,吳音寧顯然對自身職份與倫理都認識不清。當全國民眾眼看著台北果菜市場春節休5天、節後休3日、元宵後再接再厲休3日,造成菜價崩跌,產地農民欲哭無淚;北農的直屬上級單位台北市政府,外加中央主管部會農委會,三天兩頭或是召開記者會、或是被記者堵訪,力求安定農民之心、解決菜價問題時,總經理吳音寧完全不見人影。

甚至在周三下午,北農通知媒體要召開記者會,兼任北農董事長的副市長陳景峻要帶著吳音寧、市場處官員,一起面對外界,向社會解釋說明─或是道歉時,外界原本以為「神隱少女」終於要露面了。

結果,吳音寧硬是不出面,讓陳景峻尷尬的面對外界。

坦白說,吳音寧選擇缺席的作法,不論從官場倫理、公司治理角度看,都只能以無能、無擔當、甚至惡劣來形容。

北農既然被定位在總經理制,吳音寧不論愛或不愛,就是要負起全責;她既無能也沒專業,在事前了解到北農這般「暢快休連假」,可能對產地農民、菜價帶來的衝擊;真出了狀況後,又毫無擔當的神隱不願面對外界。當其在公司體制上的主管董事長、官僚階層中的上級市府,告知並要求其一起參與記者會,面對外界時,竟然能持續選擇神隱,既違官場倫理、更視公司治理如無物。

當然,最後這位神隱少女出面了;她在周三晚上與農委會副主委陳吉仲一起巡視果菜市場,周四拍賣結束後召開記者會說明。對她的神隱多日,她說是忙著處理事情,「當時只想到怎麼作事」;但難道她不知道,作為公營企業負責人、面對引發社會如此大的事件,出來面對外界、好好說明,難道不是「做事」?

對周三未與陳景峻一起出席記者會,她說因為「批發市場有多輛貨車等著進場,且每小時都要掌控到貨量及回報,因此最後決定留在公司處理進貨」。

如果這番話只是其不願出席、不敢面對外界搪塞的托詞也罷,這大概就能顯示她的擔當、與略嫌生嫩的職場經驗。但如果確實如此,坦白說,建議農委會與北市府儘快換個總經理,因為一個總經理連自己的責任在那、事情的輕重都分不清楚,那就是個大問題了。北農總經理何時變成要負責「掌控到貨量」、要「處理進貨」問題?這位總經理手下數百名員工是要作什麼用的?

董事長三催四請要她參加記者會,她選擇缺席;但中央長官陳吉仲要去果菜市場巡視,她卻在接到農委會電話後馬上前往陪同,理由是「農委會也是北農股東,理當陪同」,這是什麼樣的邏輯?市府難道不是北農大股東?副市長兼董事長的陳景峻要求她參加記者會,她就不認為「理當陪同」囉?還是這就是吳音寧主觀的「大小眼」或「政治判斷」?

當記者會上吳音寧遲遲不現身,陳景峻被追問吳音寧是否有答應要出席時,陳景峻冷回:「這不是答不答應,而是就應該要來」。

這話其實就點出吳音寧作為總經理,卻枉顧職責、無視公司治理的問題。

連休導致菜價崩跌事件,在各方協助防堵下,菜價算是回穩,事件算是過了,未來北農或甚至其它所有地方的批發市場,也當會記取教訓,重蹈覆轍的機會不大。但北農還要面對一個新問題:過去分由北市府與農委會分別派任的董事長、總經理,算是相敬如賓,經此事件後,是要相敬如冰,還是要相敬如兵?

陳景峻對吳音寧不出席記者會是說:閃躲總是不太好;對其作法是否陷市府於不義,則回以「我有感覺到」,說總經理不見了「我也很害怕」;吳說「全程都有向市府報告」陳景峻回嗆「哪時候跟我報告?」; 他還隔空炮打農委會說:「要拿權力就說是總經理制,要講責任就是董事長制」。先前市長柯文哲更說出:「當初是農委會希望由吳音寧接總經理」;如果要這樣講,「以後北農總經理我決定,我完全執政、完全負責」。

至於吳音寧不理陳景峻召開的記者會,卻一馬當先、主動去陪陳吉仲巡視果菜市場的作法,陳景峻與市府看在眼中,當是「點滴心頭」。雙方如此這般的「感情與共識」,未來董總之間要如何共治公司、合作無間,是讓人有疑慮了,農委會與市府是否該思考,換一個有點專業、或至少對公司治理有點概念的總經理。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 150

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章