• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

福島核食爭議》日本外交官11問劉黎兒,呼籲沒證據就不要污名化

日本外交官柿澤未知質疑劉黎兒的文章誤導民眾,表示如果沒有證據就不要再汙名化日本食品。(取自杮澤未知臉書)

日本外交官柿澤未知質疑劉黎兒的文章誤導民眾,表示如果沒有證據就不要再汙名化日本食品。(取自杮澤未知臉書)

衛福部日前發言讓民眾認為日本核災地區食品即將解禁,而引起爭論。旅日自由作家劉黎兒2月1日在媒體上投書,以「說謊太多,核食會是拖垮小英府的稻草」為題,批評政府根本是在說謊欺騙人民。對此,日本台灣交流協會東京本部總務部長杮澤未知(Kakizawa Michi)4日就在臉書上以個人身份發文,質疑劉黎兒的論點根本就沒有科學證據,也不符合事實,更提出了11個反駁論點,希望劉黎兒不要再亂貼「核災食品」的污名標籤。

日本外交官柿澤未知質疑劉黎兒的文章誤導民眾,表示如果沒有證據就不要再汙名化日本食品。(取自杮澤未知臉書)
日本外交官柿澤未知質疑劉黎兒的文章誤導民眾,表示如果沒有證據就不要再汙名化日本食品。(取自杮澤未知臉書)

針對日本核災5縣市的食品輸台解禁,劉黎兒在投書中表示政府說了6個謊言,主要是強調台灣之外仍有許多國家有進行管制;檢測報告缺失多;以及日本人對核災地區食品的消費意願都相當低,質疑台灣開放根本沒有道理。

杮澤未知在臉書上提出疑問並反駁該文章的論點。他指出劉黎兒根本沒有解釋清楚「全面管制」的定義。目前台灣是「地區管制」,也就是該地區的所有產品都不得輸台,而全面管制的目前只有台灣和中國。而其他國家如韓國、新加坡、香港、澳門、俄國、美國、菲律賓、黎巴嫩皆採取「個別管制」,並非「全面管制」,僅要求附上輻射證明或產地證明,並沒有禁止進口。

再來,劉黎兒表指出日本普通超市的輻射標準是以「無檢出」或以「10貝克以下」為基準,「為什麼台灣人要吃99貝克的核食?」他則回應,日本國內流通的食品,並不是因為超商或零售業者「自己過濾」才確保安全性,而是這些零售業者進貨的食品原本就已近乎「零檢測」,表示劉黎兒的說法明顯不合邏輯。

他也指出,劉黎兒說「台灣在災後水產也變成日本第一大出口對象國」根本沒有數據,他表示日本農林水產省的統計,台灣並不是日本水產品的第一大出口對象。在日本水產品出口對象的名單上,香港在2012到16年期間連續5年一直都是第一名,台灣都在第4到6名.,反問劉黎兒的數據是哪來的。

針對劉黎兒指出「日本人至今對福島及周邊食品消費意願非常低,日本超市裡雖有福島農產品,價格低迷,且從未擺售福島魚肉產品,日本人也不想吃核食。」他表示日本的調查顯示96%民眾並沒有擔心輻射,被禁止輸台的茨城縣、群馬縣、栃木縣、千葉縣都是日本國內農產品生產大縣。他強調,日本人當然不想吃到核食,而是因為經過嚴格檢測,消費者相信能夠買到的食品都不是「核食」

最後他也表示,台灣人去日本玩時,在東京吃的東西有非常高機率就是來自這5縣市的產品,像是千葉縣的毛豆生產量就是全日本第一;而栃木縣的草莓產量是全日本第一。質疑如果劉黎兒提不出任何可靠的科學依據,不要再繼續亂貼「核災食品」的汙名標籤,更強調不要一直堅持不符合科學邏輯與國際標準的進口管制措施。

喜歡這篇文章嗎?

陳宇喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章