至於Arthur (1994, p. 111)敘述的負向反饋（negative feedback）與正向反饋（positive feedback），是經濟學理論（微積分）的二次導函數概念。我翻譯以下內容解釋：傳統經濟學理論通常是建立在邊際報酬遞減（局部負向反饋）；所以，正向反饋，或邊際報酬遞增，應該很罕見（Conventional economic theory is built largely on the assumption of diminishing returns on the margin (local negative feedbacks); and so it may seem that positive feedback, increasing-returns-on-the-margin mechanisms ought to be rare.）
因為「慾望」，所以吃了一顆蘋果後，它反饋（feedback）影響你吃第二顆蘋果的「慾望」強度。如果「慾望」強度變弱，這是負向反饋；變強，則是正向反饋。我認為，這是葉崇楊與施世駿（2009）論文錯誤的關鍵點。
其他的錯誤則是荒腔走板地曲解原意。舉一案例，圖1與圖2的“(3) coordination effects, which confer advantages to cooperation with other economic agents taking similar action;” 被台大國發所教授翻譯為（又被張廖萬堅抄錄）：
「(3) 合作效果：一個人在市場競爭的優勢通常是處在與對手的策略互動中，而此種效果會促使個人與其他行動者進行協調，採取單一的策略，來降低交易成本；」以上是極度的加油添醋，曲解原意。 給大家一個案例，USB規格就是 “coordination effects”，各廠商的 “taking similar action” 就是製造相同內部規格產品，非相同者是外觀。以上事實卻被曲解成好似聯合壟斷！
再舉一例：“(4) adaptive expectations, where increased prevalence on the market enhances beliefs of further prevalence.” 被台大國發所教授翻譯為（又被張廖萬堅抄錄）：
「(4) 反應式預期：更重要的是，自我實現的預期反應。」這也是嚴重加油添醋地曲解原意。所謂「制度者」包含法律、習慣、普遍信念。 "adaptive expectation"是漸進調整的期待，或簡稱流行的期待。使用 iphone 就是逐漸形成的趨勢，iphone使用者對apple產品愈來愈有信心，也愈來愈多人對 iphone 有所期待，這就是所謂的 "adaptive expectation"。我建議跳脫字面的拘束，翻譯成「消費趨勢的成形」。清大經濟系教授劉瑞華有翻譯這本書，不妨請國發所師生去參考劉瑞華的中譯本。至於張簡萬堅，你一定要去閱讀這本中譯本，因為你們在制訂與監督國家政策！中國經濟的快速發展，和這本書內容有密切關係。
