諾斯與亞瑟的重要性
North的制度經濟學是被中國最推崇的經濟學家，中國不全然採取西方的資本主義，卻是從North的理論獲得正當性解釋，認為這是鄧小平政策與西方的交集。他們認為有效率的制度決定國族興盛，中國再衍生解釋，有效率的制度未必要依賴選舉，可以透過菁英官僚體系領導。中國政府宣揚政策理論基礎的人民網，出現最高頻率的西方經濟學家，應該就是North，案例之一「基於“諾思悖論”對於媒介產權制度的再思考」。
中國如此積極推崇與利用North等學者倡導的制度經濟學，台大國發所教授與台灣立法委員又是如何闡述North的理論？以下是真正精采的分析。
張廖萬堅的抄襲與傳遞錯誤知識
我是因為 ptt 網友爆料，才注意到圖3與圖4內容：「回饋遞減」（diminishing return）、「採取單一的策略」（taking similar action）、「自我實現的預期反應」（enhances beliefs of further prevalence）... 念過 North 論理的人，都知道這是荒腔走板的翻譯或闡述。
經濟學原理教「邊際報酬遞減」（decreasing marginal return），這是標準的、主流的、常識性的新古典經濟學用語，它的意義完全等同學新制度學派的「遞減報酬」（diminishing return）。去查一下這兩個「遞減」的解釋："Decreasing: becoming less or fewer."以及 "Diminishing: causing to seem smaller, less, less important, etc."也就是說“diminishing”隱含邊際導致（causing）遞減。
台大國發所的教授不熟悉經濟學，而將”diminishing return”錯譯為「回饋遞減」（feedback decreasing），聽來像「反饋遞減」！不能使用「回饋」翻譯 "return" 的原因有三：第一、「效率資訊回饋」（efficient information feedback）也是North (1990)理論的重要成分；第二、「回饋」通常是指絕對量，不是「報酬」表達的相對量概念。第三、回饋最常用於兩主體的互動過程，所謂「學生對老師的上課內容 feedback」，大家都心知肚明它的意義，絕對不是財貨的 "return"老師。以上是我在圖3與圖4標示的兩個「抄襲與傳遞錯誤知識」。
