18日壹週刋報導核四封存3年，仍維持封存前的編制…中央社又說…核四廠挨批養冗員…經濟部請台電檢討等等。
個人在核四廠工作15年，對於封存的緣由、經過及試運轉、安檢等的過程親身參與體驗甚深，對於週刋及中央社之報導實有澄清之必要，以為台灣的能源史留下見證！
封存
首先，我以封存時廠長的身份，必須聲明，封存不是我們廠做不好而被封存;而是當時的政府為了譲核四廠不要變成選舉中的議題，而選擇封存！是政治人的決定，工程師們未曾被知會！
民國103年4月28日，行政院召開國際記者會，江院長説明行政院的立場，「核四完工，通過安檢後，不放置燃料棒，不運轉。日後核四是否運轉，必須經公投決定」江院長當時表示，目前政府採取的做法，是希望能替下一代保留能源的選擇空間！
基於這個理念，核四廠雖安檢完成，但仍需好好的呵護，為下一代留下選擇的空間，一個數位化，儀控設備十分先進的核四廠，要保持最佳狀態，其最基本的維生系統，即空調系統，儀控設備，電氣設備，消防系統等仍需正常運轉，柴油機，泵等也必須定期測試，因此，電廠必須正常的值班及維修！
在政府宣佈封存之時，我們也不知道該如何做封存才正確，因此，電力公司派了工程師赴日本島根電廠了解該廠如何封存，因為島根和核四是同一類型的電廠（進步型反應器，ABWR）而島根在日本政府同意放燃料之時，碰到311大地震，日本政府下令所有的核電廠暫時停止運轉，也因此島根電廠無法放燃料，形同封存！我們工程師到了島根學到了許多封存的技術，在那時候恰好世界核能運轉協會（WANO）東京中心即將上任的局長來核四廠訪問，我當時拜託他，希望和WAN0合作，建立全世界核能電廠封存的模範，為台灣人爭光，經由他的協助，找到加拿大的一個封存數年的核電廠，派其資深工程師來教我們如何封存！
我把當時所做的努力，忠實的寫出，主要是反映「封存」（即將設備保持在最佳狀態）是門很大的學問！舉例來說：起初我們考慮在汽機用氮氣封存，加拿大的資深工程師告訴我們，錯了，用冷凍的乾燥空氣才正確，因為氮氣有工安的危險，冷凍乾燥空氣，只要將廠用空氣再經過冷凍機，空氣中的溼度就會降至20％左右（以材料學的觀點若溼度保持在40％以下，就不可能生銹，可以長期保存）而後再將這些冷凍後的空氣打入汽機就可達到保護的目的，如此既便宜又方便！凡此種種都是課本學不到，必須經由業界的經驗相互交流及學習，才有的技術，而且大部分都是第一次的經驗，非常難得且可貴！
封存的決定，對我們而言，是很無奈，但工程師就是有一股熱忱，接到命令，努力達成！當時，我們也有使命感，政府要我們封存，我們就是要譲臺灣核電廠的封存做到業界的楷模！
封存有很多地方是必須靠經驗，或自行研發甚至有些地方比運轉中的電廠還複雜，例如：空調系統我們必須常常換台而且只能運轉至30％左右的功率，運轉中的電廠不必常更換，隨時維持一定的功率即可，並不是外界所說的「無所事事」及一堆「冗員」，以日本島根電廠為例，封存的那些年，維護及運轉的人員一個也沒有減少！
員工的尊嚴
封存之初，當時的執政黨把封存當成「為下一代的能源留下選擇權」，員工抱著希望，認真的學習封存的技術！然而執政者換了，又口口聲聲強調，2025年非核家園的政策不變！不管政策是否正確？身為一個核電廠的員工，尤其封存中的核四廠，人心不浮動，才是怪事！
誰願意在一個前景不被看好的地方工作呢？
好不容易建立起的工作團隊，再怎麼好的領導，也耐不住，這種無情且無形的打壓，當我有機會回娘家核四廠，聽到他們無奈的心聲，真是替這些有經驗又辛苦的員工抱屈！他們曾為試運轉測試犠牲過，可是他們沒有享受到測試成功的喜悅，取而代之，卻是努力的封存而後又是無情的打壓！如此的工作，又有什麼尊嚴可言？
該怎麼辦？
我個人希望藉此投書，讓大家了解也盼望小英總統（除了您，大概沒有人敢挑戰2025非核家園的政策）速做決定，不要再拖了！
政府希望核四變成什麼様子，趕快做決定？否則，只會衍生更多的問題！若是仍想譲核四廠成為「下一代能源的一個選項」，那麼建議，保持既有的技術人力及能力，也不要三不五時的放話打壓，否則有經驗的人走了，將來若成為選項時，也無能為力了或是要花更長的時間才有辦法達到目前的狀況！
若是要廢掉核四廠，那麼很簡單，把人調離，關掉廠內空調系統，很自然地，精密的儀器設備也就沒辦法使用了，這個廠會自然廢！政府也沒包袱了！若是仍沒有作為，不做決定，以拖待變，那麼人員老化了，技術團隊逐漸瓦解，這個廠很自然的會變成博物館！
身為一個曾在這個廠工作15年，看著它成長，轉變及至測試完全成功，當然也會不捨！但工程師永遠不敵政治！政治人也不太會相信專業，他們在乎的是選票！選票又常常會被謠言及民粹所左右！盼望我們的政府要為國家長期的電力結構而努力，電力結構建全才是經濟發展的基石！815大停電已經示警了。
坦白講，從政府高官及至基層又有多少人認同「2025非核家園」的政策是可以達成的，所以，大家都在不敢違背政策下，各唱各的調！當年在「漢賊不兩立」的政策下，造成了台灣目前的困境，歷史的教訓夠了，為了台灣人的未來，若需要，真該檢討一下這種核能政策是否能務實！主帥無能只會累死三軍！
蔡總統，您如何在台灣的經濟發展史上留名，就看您的抉擇了！廉頗老矣，忠言逆耳！
＊作者為台電龍門電廠前廠長
