問題是那些婦團到底在護陳水扁護什麼？護短？市議會後來過了緩衝2年的案子，阿扁拒不執行，這是天大的民主體制問題，幸好市政府退回去覆議後，民進黨議員周柏雅、林瑞圖跑票，很驚險地沒過門檻，沒想到陳水扁又說這個法窒礙難行，他不公告，丟給中央解釋，從頭到尾直到卸任都不妥協。這樣蠻幹，就算他能當選也不是好事啊，當市長都在胡搞了，後來出問題你才發現他濫用國家大器？
當然，我們也被抨擊是「馬前卒」、藍營打手。我不諱言這場運動確實結合很多政治上反扁的人，作為沒有政治權力的弱者，當然要利用政黨之間的矛盾拿到我們要的利益，但他們也確實同意廢娼應該緩衝2年，而我們不分黨派，能拜會的都盡量拜會，市議會也不只拜訪在野的國民黨、新黨、無黨籍議員，每個辦公室都跑2、3次，公娼還跟民進黨議員互相裝熟咧。這其實很有趣，我們可以看見在野黨某種程度的虛偽性，他可能是想鬥爭陳水扁，但也有民進黨議員聽從黨意，私下反而非常理解議題內容。
「玩夠我們了吧」 公娼性命相搏
這個抗爭的高度爭議性，也就在於夾雜著性與政治與階級，整個混合在一起的尖銳性，很震撼我。這樣的尖銳性呈現在公娼、這群被視為「下賤」的女人身上，那種抵抗能量的強大，也是我沒料到的，那種底層邊緣人抗爭的鬥志，真的打敗我。
有次陳水扁在西門町一處剪綵，我們到隔壁街抗議，一個婦人當場對公娼麗君叫罵「妳們就是在賺輕鬆錢，眾人騎，不見笑」，圍觀的人有30、40個，我其實很想保護麗君，結果麗君一個反擊：「一個幾落百斤，妳說輕鬆不輕鬆？」接著很多話都非常有力嗆回去，振振有詞，我根本沒插話的餘地！麗君還說她曾下田割稻，反問婦人做過嗎？吃的苦有她多嗎？
後來我問她怎麼這麼猛，這麼直接反擊。麗君說，抗爭這陣子，每次在街頭被人家罵，她回去就常常在想怎麼回擊！以我的語言來解讀，麗君是覺得很不公道，為什麼自己是貧窮的受害者，卻變成道德的罪人？而且公娼們每次被電視媒體問，妳每天做幾個客人，意思就是妳每天打砲幾次，如果說多了，人家就會說唉喲好多喔，而且賺好多錢……有太多汙名壓著，她們總是說什麼都不對，麗君那天在街上的戰鬥，就是她積累了全部生命的不公平，所展現的剽悍的抵抗力道。
另一次很震撼我，是阿扁1999年12月2日的南松山市場拜票行程，那是選前最後一週，我們到人家場子去反對人家，策略必須要軟，即使憤怒也要軟，所以我們下跪。當我們那樣跪在那裡，扁迷和所有菜販整個圍在旁邊一起罵我們，阿扁迅速走離現場，支持者還留下來繼續罵，罵什麼我其實不記得了，但我們隊伍起來時，公娼玫瑰幾度暴衝，想跑到大街上給車撞死。
