其實，如今的選舉民調，不論是媒體做的、還是XX基金會、協會做的，或是XX電子報做的，看在咱們專家眼裡，說的好聽，是屬於策略性民調；說的露骨一點，就是假民調。(根據假民調推出的參選人，或許也可以稱之為｢假性參選人｣。)歸納這些策略性民調有幾個特色:
一，問卷內容很有針對性；
二，抽樣方式不公布；
三，訪問成功率的計算方式怪怪的；
四，受訪者的性別、年齡等機笨資料的加權參數說不清楚；
五，主辦單位和問卷裡指涉的人物對象有特殊關係。
六，主辦單位黨派立場鮮明；
七，委託單位不公布；
洋洋灑灑，一時也說不清。至於閱聽大眾看不看得懂，則有自個兒的慧根。不過，咱們要問的是，在台北這個人人為五斗米折腰的現代互聯網社會，在這個手機普及率高達120%的城市，在詐騙電話遍地開花的台灣，究竟有多少合格的台北市選民會在晚間6點到10點的時候，「恰好」留在家中接民調機構的訪問電話？更何況，距離真正選舉還有十幾個月，有多少政治狂熱分子會留意你家要派誰參選？又有多少受訪者知道問卷裡的人名究竟是誰？而現時的知名度又一定會在15個月後轉為支持度？把一大堆不確定的因素，擱在一塊兒，去訪問對很多事都不確定的選民，真能問出一個確定的答案？你信嗎？我是不信的！
利用家中固定電話進行的傳統民調，固然大有疑問，所謂網路民調，更是不靠譜。雖說台灣上網人數接近人口總數，但真正會在網路上逛蕩的，多屬15到39歲的年輕人，且他們瀏覽逛蕩的目標多聚集於購物商城、遊戲、影視與八卦(當然還有色情)，邀請他們點選一個理想候選人，其精確度跟找一群猴子對著一群候選人圖像射飛鏢，所差無幾。
至於所謂的網路大數據分析，以網路聲量的高低作為潛在候選人勝負的判準，則應該列入搞笑級的分析，純粹來亂。蓋現時所謂大數據分析，多半要輸入關鍵字和分析的時段點，輸入的關鍵字不同，輸入的時間段不同、搜尋的社群網站和媒體不同，就決定了被搜索者的網路聲量高低與正負評價。不信？兩個月前透過大數據分析，曾經幹過立委，也曾經被人割闌尾的蔡博士，肯定是國民黨最富戰力、網路聲量最高、爭議性也最大的人物。今天再做同樣的分析，結果肯定大不同。網路聲量高低若真能反映選民的投票與喜好傾向、真能替代政黨的提名機制，怕是日後當選的政治領袖盡是嘎嘎烏拉拉之流的網紅，搞不好，連全聯的省錢先生都會｢被提名｣、｢被當選｣為總統呢！
民調不可信、網路意見不可恃、大數據分析更添亂，那麼，國民黨該如何化解台北市長乃至於縣市長候選人提名的集體焦慮症呢？有何診療建議？
複雜的問題，必須用簡單的方式來解決。而這簡單的方式便是回歸蔣經國當年治黨治國的六字真言:｢公平、公正、公開｣，也就是說，國民黨必須將這六字真言貫徹在既有的初選制度裡。不管是台北市、新北市、桃園、台中、台南還是高雄市，也不論是三勇士爭桃、是八仙過海，還是十八羅漢提槍佈陣，一律經由初選制度、透過嚴謹的全民調，擇優汰弱！公平、公正、公開的初選，切不可朝三暮四、朝四幕三，切忌為特定人選量身裁衣，尤忌推倒重來、陣前換將。
套句鄧小平先生的名言管他黑貓、白貓，只要有心參選的就是有志氣的貓，只要能贏的選舉的就是好貓！既然分不清誰是有志氣的貓，誰又是會贏的貓，那麼，黨中央該做的就是打造公開、公平、公正的初選制度，鼓勵同志們踴躍參與初選。如是而已。
我們必須相信，選民的眼光是雪亮的！只要國民黨的初選公平、公正、公開，有志氣的貓，能打勝仗的貓，自然會團結在黨中央的四周！選民也必定會還國民黨一個公道！
＊作者為資深媒體人
