10月29日，周書楷和沈劍虹在華府拜會季辛吉，討論聯合國投票結果。季辛吉不得不承認：「當然本人之赴中國大陸對嗣後之發展有其影響。」沈劍虹立刻追問：「閣下所稱赴匪區之行對嗣後之發展有其影響，是否意味閣下對此次投票之結果並不驚訝？」季辛吉做賊心虛，意識到自己說漏了嘴：「如今痛定思痛，美國此次維護貴國地位之失敗主要在於戰術錯誤…本人事後檢討深自慚愧，未能親自督導戰術之採用。吾人在外交方面確已努力，但尚有其他方式可用而未用…而聯合國之內種種下流方法很多，要阻止投票自可辦到。及余獲悉週一晚進行投票而竟失敗，余痛恨不已。」季辛吉接着大罵布希無能。多年後，布希公開指責季辛吉是台灣受辱退會的始作俑者，他抱怨說：「我很難理解的是，亨利（季辛吉）告訴我，他對台灣案表決的結果『失望』…我們在紐約說一套，在華府做另一套，這樣的結果是無可避免的。」
從1969年到1972年，尼克森政府在維持與中華民國的外交關係同時，積極開拓與中華人民共和國談判的管道，美國實際上實行的是「一中兩府」政策。1971年7月季辛吉首次訪問北京到1972年2月尼克森簽訂「上海公報」，季辛吉和尼克森對中國的五大秘密承諾，徹底改變了美國對台政策的框架，而中華民國在聯合國的席位就成為這個改變的第一個犧牲品。雖然尼克森為了安撫國內選民，他必須創造關心台灣的表象，但他和季辛吉都不擔心中華民國的死活，或認真思考台灣人民的意願。尼克森改變對台政策，不顧蔣介石的妥協，放棄實施「兩個中國」政策的機會，封殺了台灣的外交空間，直接導致中華民國被驅趕出聯合國。
＊作者為牛津大學國際關係學博士。本文為作者新著《意外的國父：蔣介石、蔣經國、李登輝與現代台灣》（八旗文化）自序。
