台北市長柯文哲妻子、北市聯醫的陳佩琪醫師，連日來與民進黨市議員簡舒培隔空交火，大戰三回合後，陳佩琪以「佩琪和文哲永遠在一起」畫下句點，完勝簡舒培。完勝的原因不是柯陳婚姻幸福曬恩愛，而是陳醫師竟百折不撓繼續「逆時中」，還引據政治不正確的「小明的故事」，陳佩琪的「勇氣」或許談不上「百年難遇」，但也足可傲視大半政壇，難怪連柯文哲也頭能摸摸鼻子坦陳，「講不過她」。
防疫要求戴口罩，可沒強制全民封筆或封口
陳佩琪的臉書自除夕前發文，防疫期間中斷長達四個月，沒想到出手不凡，立刻成為焦點，除了五二０首發不切割柯文哲與刻正在罷免掙扎中的高雄市長韓國瑜曾有的情誼，基本上，發文皆基於醫療專業。諸如：「有人堅持要講武漢肺炎，但不要強迫別人和你一樣」；早前疫情指揮中心出示與世衛的電郵，陳佩琪說，「以我的英文程度， 加上當時台灣自己手邊沒有自己的病例， 硬要說成是我們警告世衛的信， 實在有點牽強」；邊境防堵對武漢與歐美有政策差異，有人說武漢是起源地，所以比較不放心，她說，「以我的專業，好像沒聽過『起源地的病毒較毒』這種理論 」；最後一問則是：「小明」回來了嗎？ 是因為防疫容量不足嗎？「小明」正是防疫期間被汙名化的陸配子女，她引據兒童福利法，以兒科醫師的良知良心，為小孩的「受教權」和「醫療權」提出一點建議：「請別再冠人賣台舔中的大帽子了」。
上述意見，每一條都合乎專業，就是不符合民進黨的政治正確，簡舒培看了刺眼而發難，並不奇怪，做為監督市政府、當然監督市長的市議員，其監督力道能否及於市長夫人？那要看市長夫人的言行是否觸及「紅線」，簡舒培的問題在陳佩琪沒踩紅線，她自己却踩了紅線。
第一，簡舒培以日本首相夫人安倍昭惠為例，因為在防疫櫻花禁令期間被爆與友人拍賞櫻照，被國會議員質詢且遭輿論撻伐，安倍昭惠是違反了防疫準則，陳佩琪四個月無聲無息，重出臉書發文，違反了哪一條防疫規範？防疫要求戴口罩，可沒要求全民封筆或封口。
醫師專業與言論自由，不因配偶身份而消失
第二，衛福部與世衛的電郵爭議，早在陳佩琪發文前，即有人質疑完全看不出有「示警人傳人」的意味，信件為憑，衛福部或民進黨要當把頭埋進沙裡的鴕鳥，不能要求舉國都當鴕鳥吧？
第三，「市長配偶言行舉止對國家、社會、市政有示範實踐的效果，當然不同於一介平民，因此縣市長配偶大都謹言慎行」，簡舒培此言並無失當，問題是，「謹言慎行」並非以「是否符合民進黨立場」為標準；防疫期間，歷任疾管署官員、各路名醫，各自發表他們認知的防疫專業，陳佩琪醫師自有其專業，這個專業當然不會因為她做為市長配偶的身份而喪失，做為公民享有的言論自由，也不因市長配偶的身份而消失，是否引起非議，要看她說了什麼話、做了什麼事。
第四，簡舒培可能不服氣或不理解，為什麼陳佩琪接連犀利發文，竟大獲好評，當她痛斥陳佩琪「拉低市政團隊的成績」、「影響市府形象」、「在市長配偶這個角色上完全不適格的同時，或許要重新估量她對市長配偶適格的標準，是否符合新時代或一般民意的標準？
傳統對所謂「官太太」的期待，可能就是無聲無息永遠慢一步跟在先生身側，不能有自己的事業或獨立人格，話多的配偶，多半也不為民意所喜；但時代進步，不會有民意強求市長層級政治人物的配偶，捨棄自己的職業，前兩任市長太太周美青是法務專業、高閬仙是學者，陳佩琪是醫師，與之比肩絲毫不遜色，何來不適格之說？
民進黨的女性平權大旗，被「調情哏」打敗了
陳佩琪喜好臉書發文，的確獨樹一格，不過，她說的都是人話，也是符合她專業身份的話，誰曰不宜？在這個社群網路的時代，開不開臉書屬個人自由，不因身份而有異；政治人物配偶說話不是問題，只要不插手，不介入市政府─從人事到政策，陳水扁夫人吳淑珍備受訾議，不是因為她話多，而是她插手政府人事，還伸手拿錢。陳佩琪話再多，一屬專業意見，二為捍衛夫婿，三則調劑生活，別說插手連插口市政的可能性都無，別說管不到北市府，連柯文哲兼任主席民眾黨，陳佩琪除了助選，同樣沾不上邊，又如何能影響市政團隊成績？影響市府形象？
陳佩琪飆文唯一的「失誤」，是她不該到議長臉書專頁嗆聲，議員獨立行使職權，問政免責，議長管不了議員，就像妻子有獨立人格與言論自由，柯文哲管不了陳佩琪受憲法保障的權益。當然，有免責權的議員要駡她，陳佩琪要嘛忍要嘛戰。
簡舒培砲轟陳佩琪沒討便宜，不只是個人問題，而是民進黨對「雙標」的無知無覺，蔡英文有姐夫推薦人事，陳菊有弟弟介入高市府業務，即使不多話，其情節却遠比陳佩琪嚴重得多；高舉女性平權的民進黨，五二０內閣改組，女性閣員不必屈指只剩一員；閣揆蘇貞昌笑言「振興三倍券」唯唐鳳是問，身兼政務委員的發言人竟能以「這是調情哏」解釋，很難想像這樣的言語，聽在蘇揆和唐鳳耳中，到底是什麼滋味？當然，不論滋味如何，高舉進步大旗的民進黨女性黨公職，大概也都言笑晏晏，欣然接受。那麼，簡舒培要柯文哲管好太太，也就一點也不意外了。
