艾斯特倫德律師表示，據她所知，國際刑警組織內部有致力於改善的聲音。她建議國際刑警組織依照各國人權與正當程序狀態等標準，分層分級對紅通申請做不同等級的審查，來減低濫用。她說，「國際刑警組織的會員國不該被賦予相同等級的信任度。」
紅通人員是逃犯嗎？
國際刑警組織本身不會發布逮捕令，紅色通知也不是逮捕令，主要目的是通報全球各會員國警方，請求協助定位相關人士，遂行引渡要求。紅通發布後的具體實踐，由紅通名單上的人所在國家自行決定如何處理。
以美國而言，紅通不會發生逮捕令的效果，因為美國憲法對於逮捕令，要求由法官認定有相當理由認為相關人員下了犯罪行為。邁克納伯律師對《美國之音》說，「從美國的觀點來看，國際刑警組織發布的紅通，不具備相當理由。」
每個國家自己決定怎麼處理紅通，所以受到紅通的人，在他目前所在的國家，不一定會被視為逃犯。但是以美國為例，在邊境或是境內符合特定情況時，可能拒絕其入境或是將其遣返。
律師艾斯特倫德說，「如果你被通緝而且是紅通目標，對於要求發布紅通的國家來說，你肯定是被當做一名逃犯。至於發現你的國家會怎麼看你，取決於該國怎麼樣看待紅通，他們與申請國的關係怎麼樣，有沒有引渡條約，等等。」
引渡與遣返
很多國家彼此間會簽訂引渡協議。而由於人權不良紀錄或是死刑疑慮，國家之間不一定會簽署引渡協議。但是，即便沒有引渡條款，不表示不會有相關合作。
以中美為例，邁克納伯表示，美國與香港特別行政區有引渡協議，和中國大陸沒有相關協議。在中美沒有引渡條款的情況下，美國會引渡相關人等到中國的機會比較低，中國如果希望美國引渡，美國也願意談的話，雙方可以坐下來談判，達成引渡具體某個人的協議，條件有可能包括中國承諾不施加酷刑，不會把引渡的人處以死刑，等等。
但是，邁克納伯補充說，遣返屬於移民範疇，所以就不一樣了。美國有可能把相關人等遣返回中國這些沒有引渡協議的國家。
艾斯特倫德解釋，沒有引渡協議，外交手段也可以達成效果。針對美國遣返或是不允許相關人等入境的做法，她表示了擔心。她說：「我對此感到憂心，因為這麼做的結果是，我們把這些人送往我們因為不信任而不簽署引渡條約的國家，但是我們還是讓他們去面對那邊的司法制度。」
人權團體質疑聲浪
中國公安部副部長孟宏偉擔任國際刑警組織主席，引發國際特赦組織等人權團體擔憂。國際特赦組織東亞部主任林偉(Nicholas Bequelin)在網上發表聲明，認為有鑑於中國長期以來通過國際刑警組織來逮捕異議人士和難民，孟宏偉出任該組織主席，敲響了一記警鐘。林偉並主張，這個任命與國際刑警組織以國際人權宣言為職責不一致。
