這又是一個拿老美的雞毛當令箭，作得比老美要的還多、爭當模範乖寶寶的案例了。更可笑的是經濟部拿雞毛當令箭，依照老美意旨改完的法令尚未通過，老美自己已經揚棄TPP而去，台灣加入TPP更是遙遙無期而難盼，但經濟部早已把熱臉貼上去了。
台灣依照老美要求強化智財權保障，似乎是非常合理、正確、必要又符合世界趨勢的事，但一件事不是只是一種觀點；另外一個觀點則是批判老美強迫各國依照其智財權思維與法令，只是保障其國家與企業的利益罷了。
為美國企業利益護航的「米老鼠條款」
這種說法，也是有事實證明；迪士尼的搖錢樹米老鼠，「誕生」於1928年，原本應該到1998年（50年的保障）後就回歸公眾領域─這個意思就是米老鼠之後為全人類的公眾財，任何人都可使用且甭繳交任何費用給迪士尼。結果這時老美修法延長時間為70年，而且再次鴨霸的要求其它國家接受，這個法令就被戲稱為「米老鼠條款」。；PP中也納入，其它國家為此每年都要增加淨權利金流出─當然，流向是到美國，美國公司是最大獲利者。
先進國家擁有的智財權（涵蓋技術上的專利、文化上的智財權）一定比落後國家多；落後國家時常以「山寨」方式追求進步，追趕先進國家─美國也曾是歐洲國家眼中的「山寨大國」。因此過份嚴厲又長期的保障，除了保障利益外，也阻撓後進者追趕，這種作法更完全違反智財權、專利法的初衷與最終目的：促進人類社會的進步與發展。
大部份國家對老美的鴨霸不會照章全收─像中國與印度向來對醫藥方面的學名藥問題，都以本身國家與民眾利益為考量，不理睬先進國家的專利權要求，甚至連專利權都不給那些藥廠。
永遠的乖寶寶
只有台灣，不僅對老美合理或不合理的要求全部接受，甚至作得比老美要求的還多哩。台灣擁有不錯的經貿實力，在經貿方面尚且如此，在國際政治與外交上屬極度弱勢的台灣，對老美的「服從」就更不在話下了。
台灣，真的永遠是老美的乖寶寶。
