這有點像是喝湯的人不說話，旁觀者猛「喊燒」─因為美國商人川普以政治素人之姿，背負著數不盡的負面形象與新聞，仍能選上美國總統，郭台銘選2016總統的話題竟在國內燒了起來，而且在網路上作的支持度調查可是高達61%，遠高於小英的24%。
不過，川普能，郭台銘卻一定不能─倒不是因為郭不如川普，而是因為台灣更惡質的政治環境、複雜又敏感的兩岸關係，加上郭台銘作為全台最成功的企業家，郭台銘選總統之事，最好是不要發生。
鐵血治軍開創鴻海帝國
郭台銘堪稱台灣企業界的成吉思汗，集團擴張的腳步既快速又從未停歇，而且不僅追求量體的成長，鴻海集團跨足的領域也是如八爪魚般，把所有看得到前景、利潤的產業領域一一抓到手上。郭台銘治軍嚴厲但賞罰分明，集團高幹時常傳出要24小時待命、半夜開會等，他可以要高幹「罰站」、痛罵一頓、甚至直接開除；但郭台銘給予員工高報酬回饋，過去每年尾牙，外界總是張大眼睛看摸彩首獎拿到幾百張鴻海股票。
這般鐵血治軍，造就鴻海帝國盛世，郭台銘縱然在其它方面小有爭議，但就作為企業家，其成績、成就無可爭議，不論是檯面上或是檯面下的政客、官員莫不敬其三分，其社會評價亦屬正面。
只要想「進廚房」就要萬箭穿心
不過，這一切一切都是在郭台銘作為企業家角色的時候才存在，一旦他決定─甚至不必到決定的程度，只要有那麼一點意思在考慮、評估「進廚房」、親自下海參與政治，全部事情都會走調變色。
所有潛在的競爭者、政敵，都會開始挖其祖宗八代的事情，企業擴張、搶單、併購戰爭中，所有不為人知的一面都要曝光；在中國建立百萬大軍生產線的過程中，與對岸官方的協商、條件也要見光，更別提個人私生活、感情等也藏不住。此外，台灣普遍存在的反中、疑中心理，碰上在中國「家大業大」、擁有百萬員工的郭台銘要選總統，一定也是燒得火熱。
張善政有民進黨的「善意」得全其身
大概沒幾個人禁得起政客、名嘴那種撲天蓋地加造謠扭曲的攻擊與檢驗，還沒真選可能形象就破裂一半。
現成的好例子是馬政府執政8年、支持度最高但也是最後一任的行政院長張善政，張善政能全身而退、得到社會普遍高評價，固然有部份因素來自其個人特質與表現，但更重要的是在那個政權過度期，無人要接院長，不願提前接下政權的民進黨答應「善待」他。如果民進黨對張善政還是如同對過去的藍營院長一樣的攻擊力道，張善政未必能有最後的「happy ending」。
「郭總統」成真作得了什麼事？
好啦，就算如川普一樣，被攻擊得千瘡百孔，但乘著民眾對原有政治菁英的厭惡與反感，郭台銘終於順利選上總統，然後呢？他真能隨心所欲作多少事嗎？
他要擴大兩岸經貿交流，不必面對反中民意的反對嗎？一頂圖利自己企業的帽子馬上落下。他要大開工業區、吸引企業回流、重振經濟，那些要被徵收土地者會衝著「郭董」好大的面子，心甘情願交出土地嗎？面對那些「反迫遷」民眾與團體，「郭總統」就會有解方嗎？難不成要「通通抓起來」嗎？
要解決缺電問題，他可馬上決定核四重啟、全部核電廠延役嗎？反核團體不翻臉才怪。說過「員工周末自願加班的升遷最快」、在中國工廠的員工需要長時間加班的郭台銘，勞團一定罵到口乾舌燥。更別提台灣數不盡、各有訴求又各有堅持的公民團體，絕無可能碰上「郭董」就豎白旗。
當老闆是土皇帝，當總統不是
企業集團中，老闆就如土皇帝，獨斷獨行、唯我獨尊是常態，總統可以這樣嗎？推動政務、通過法令，不必立法院通過、其它行政機構背書嗎？企業對不適任的員工說砍就砍─只要符合勞基法即可，但作為總統，面對不適任、打混過日的小科員，他是連一點辦法都沒有。那一套「鐵血治軍」大概很難在政府中暢行無阻。
因此，即使出現「郭總統」，其實未必作得了什麼事，性子急、要求高的郭台銘，大概當幾天的總統就要氣瘋。「郭總統」作不了事也罷，但失去「郭董」的鴻海集團恐怕就難有願景了。
借鏡彭淮南堅守專業領域
一個最值得郭台銘借鏡的例子是央行總裁彭淮南。這麼多年來，不論藍綠、不管扁馬蔡，都希望他「更上一層樓」，從行政院副院長、院長、到副總統候選人都有，但彭淮南不為所動，堅持留在央行─不是不長進，是守住自己的專業；如果彭淮南「更上一層樓」，接下那些高度政治性、同時也是攻擊標的的位置，在台灣惡質的政治與社會環境下，未必作得更好、更有貢獻，但台灣肯定失去一個專業強、社會信任度又高的央行總裁。最後結局大概也是千瘡百孔、身心俱疲後下台一鞠躬。
這種「慘痛」的案例，就在「金融才子」陳沖身上發生：他接行政院長1年、難有建樹但卻身體亮紅燈大拉警報辭職下台，金融界則失去一個最專業的官員。
雖然世上不乏企業家從政後表現受肯定的案例─如紐約市場彭博，但領導企業與從政需要的特質未必相同、更非可全盤移轉通用，郭台銘好好帶領鴻海對台灣的貢獻與影響，該是比「跨界演出」選總統大、也肯定得多。大家還是不要想把「郭董」變成「郭總統」吧！
倒是小英總統上任半年，這個被郭台銘斥為「胡說八道」的事，就這樣傳得風風火火，其代表的意義，值得執政者警惕、反省。
