沒想到離譜的還在後頭，就這麼巧，連博士畢業證書也不見了？只能展示補發的文件，這是在展示蔡總統說謊能力遠低於小學生？ 還是測試選民智商有沒有低於猴子？ 35年前的博士論文跟畢業證書都一起不見了？失火了？ 還是常搬家？完全不解釋，總統府發言人只會跳針說：LSE 已經證明蔡總統是LSE 博士畢業與傑出校友了，問題是選民想看的文件是35年前你還是nobody的時候的文件，不是你貴為總統或民進黨主席變成傑出校友後的補發文件。
這也就算了，沒有物證，找找人證來還蔡總統的清白，最重要的人證就是蔡英文的博士論文口試委員，最神奇的是，堂堂台灣蔡總統的口試委員是誰？-----沒有人知道，難不成蔡英文是孫悟空從石頭裡蹦出來的？
而讀者林修正幫蔡總統的辯解大略整理其辯證邏輯：
一、LSE已經確認其校友身分與博士學位。
二、根據法律原則， 提吿者必須提出證據來證明蔡英文的學位與博士論文是假的， 所以林環牆應該去跟註冊單位查詢而非圖書館，林環牆的調查屬於個人行為，被調查對象沒有義務提供相關資料。
三、蔡總統已經完成博士生繳交論文的規定工作，此後論文是否存在在這個圖書館，並不是蔡英文需要負責。
這樣的反駁，第一沒有回答到徐永泰教授的問題（論文沒有指導教授簽名頁，格式錯誤，刪除未修正，還有word 編排過，明顯沒有結論…），第二將所有責任推給質問者，要求質問者自己去找相關單位問答案，蔡總統沒有義務回答。這樣的回答只有讓人更覺得此地無銀三百兩（心虛嗎？），難不成空心菜是真的？選民真的滿頭問號。
雖然上述一些網路節目與林環牆教授的獨立調查報告內容還沒經過法院確認，但是以筆者自己個人土博士的經驗，的確沒有聽過這種博士畢業狀況，凡走過必留下痕跡，任何人都逃避不了，這種憑空畢業任何地方都沒留下痕跡的案例，實在無法想像。
另外，筆者也從另外兩個角度來分析此事，如果這些爆料為抹黑，個人認為爆料者應該視案件的複雜程度選擇在選前1天~2周前爆料，才能讓當事人來不及解釋，含冤落選。如果不是抹黑，掌握確實事證，就要在選前幾個月爆料，讓當事人一刀斃命。更何況現在連深綠與陳水扁呂秀蓮都在質疑，這是比國民黨的質疑更令人起疑。當年陳水扁貪汙，四大天王沒人幫他辯護就讓人起疑，如今蔡英文的論文，綠營的人不是閉嘴沉默而是跟著出聲質疑，讀者覺得呢？
說謊與造假有幾個層次，雙重標準=>黨同伐異=>扭曲事實=>指鹿為馬=>無中生有=>無中生有還可以騙過所有人(希特勒等級)，蔡總統真的已經練到了最高等級了？ 如果蔡英文的博士論文是假的，還因此混到了政大與東吳大學教授職位，最後因此進入官場當到了台灣總統，這樣的劇情簡直比電影還誇張，真的按照真人真事拍成這樣的電影，搞不好還被觀眾罵死，認為哪個白癡導演拍出這樣誇張的劇情，出來騙錢。
