新竹市政府辦理「112年度新竹市社會住宅包租代管計畫」，該案評選過程引發外界錯誤解讀，市府表示，根據行政院公共工程委員會所做成廠商申訴審議判斷書內容，其招標案件並非標案撤回，而是工程會針對「廠商救濟權益」之異議，撤銷「市府駁回」結果，亦即請市府日後要精進廠商的申訴程序；工程會公文提及，因尚不及於決標爭議，因此針對該招標案件之決議不予受理。
招標案無評選不公情事，市府將蒐證提告捍衛清白
市府表示，工程會之公文說明很清楚，並無所謂中央認定不公或評選不公情事，對於任何不實影射言論，市府將蒐證與律師研擬提出告訴，全力捍衛市府清白。
根據市府都發處說明，「112年度新竹市社會住宅包租代管計畫」採購案6月26日上網公告、7月20日開標、8月4日召開評選會議。今年新竹市政府社會住宅包租代管計畫9月決標，由3家公司拿下共1.1億元的巨額採購標案，過程皆符合「政府採購法」之相關規定；針對未得標廠商所召開記者會，其中所提不實影射內容，市府表示，早於19日接獲媒體採訪通知後，市府即以簡訊事前告知該廠商之媒體聯絡人，並附上有關市府澄清新聞稿及正確資訊，要求更正有關不實影射言論，惟廠商不聽正確訊息，仍執意不當影射且涉及造謠，因此市府都發處將與律師研擬蒐證提告。
另有媒體報導指出，匯創顧問管理公司成立1個月卻得標，都發處表示，參與評選的廠商皆是中央經濟部審查合格的登記公司，市府無從決定應由誰來投標，一切公正公開，只要是符合資格之公司皆擁有投標參與評選之權益。都發處說明，依中央所訂定「政府採購法」相關規定，匯創公司為經濟部審查合格登記公司，且非採購法所規定之不良停權廠商；經採購委員共同評選結果，在4家廠商參加評選獲評為第3名（招標文件規定以複數決標取前3名，擇獲得評選委員評定序位第一較多者優先議約，按採購法規定進行），取得承攬權。
都發處說明，依該採購案公開投標須知，資格審查規定須提供廠商登記或設立證明、納稅證明、會員證、租賃住宅服務業登記證、廠商信用之證明、公司實收資本額應不低於新台幣500萬元整財力證明，因此在資格審查時並不會審查廠商成立年份，這也是許多縣市執行包租代管標案時的普遍規定，並無任何特別之情。
都發處指出，評選會議時會依各廠商投標服務建議書的優劣來評分，以免違反政府採購法第6條有關「對廠商不得為無正當理由之差別待遇」的規定。優勝廠商評定方式採序位法辦理，如有2家（含）以上優勝廠商序位合計值相同者，準用「最有利標評選辦法」第15條之1規定等。
都發處嚴正申明，市府行政皆依照合法程序作業，且該採購案已由工程會申訴公共工程委員作出申訴判斷，工程會提及，因尚不及於決標爭議，因此針對該招標案件之招標決議異議處理不予受理。都發處呼籲外界切勿以訛傳訛、誤解工程會公文，市府對任何採購案一切公平、公正、公開，依法行政，為民謀福。
另，有關記者會惡意連結高虹安市長、彤鑫公司負責人與本案得標廠商有所往來，市府早已數度透過新聞稿、媒體受訪等公開管道進行澄清與說明，然而，未得標之廠商仍以錯誤資訊進行不當影射，已傷害市府聲譽，市府將併同前述抹黑資訊蒐證，透過律師研擬向法院提出告訴，全力捍衛市府清白。
