國民黨台北市議員鍾沛君指控「宅神」朱學恒性騷擾，朱學恒12日卻主動對台北地檢署告發本案。對此，高雄市議員、日本早稻田大學法學博士、立法委員參選人陳美雅今（14）日表示，加害人是不可以當告發人的，這是一種法律上的錯亂，也是在玩弄法律。
陳美雅指出，「性騷擾犯罪」案件屬於告訴乃論之罪，如果被害人在知悉犯罪六個月之內沒有提起刑事告訴，那麼就無法對加害人進行刑事上的追訴行為。因此，當加害人不是去向偵查犯罪機關自首或投案，卻是去向偵查犯罪機關告發自己，顯然是想要鑽法律漏洞，藉此獲得一個不起訴處分，混淆視聽，掩飾自己的犯罪行為。
陳美雅說，此件被害人並沒有提起告訴，而疑似加害者卻自己提出所謂的刑事告發狀，如果加害人真的認為自己有做了性騷擾或是強制猥褻的犯行，應該是向檢警單位自首、投案，進而自白，對自己的犯行表示悔意，願意接受司法機關的訴追審判，而非提出告發狀，還請求地檢署查明真相。
陳美雅：暗示被害人所言非事實 真是機關算盡，細思極恐
此件的重點在於，已經超過六個月的告訴期間，所以依照法律的制度設計，此件加害人所提的告發狀，會因為沒有告訴人的告訴，會獲得地檢署的一個不起訴處分＇那麼疑似加害者就可以拿這份檢察官的不起訴書，用來混淆視聽，表示他自己是清白的，並沒有做性騷擾的行為。
陳美雅強調：「這是在玩弄法律，很多不懂法律的人民可能會因此而蒙騙，所以基於以上的觀點，我認為我還是有必要在這邊將相關的法律關係說明清楚，讓大家能夠知道，就算最後這位疑似加害者他得到的是一個不起訴處分，這並不代表他沒有去做了性騷擾的行為。」
而且本件是否構成強制猥褻，也是一個重點，如果犯罪構成要件符合，本件檢察官可以朝向強制猥褻的方向來偵辦，因為強制猥褻是非告訴乃論之罪，不管有沒有被害人的告訴，檢察官都必須要依法來偵辦，但是這個時候又會有一個問題，因為檢方必須去傳喚被害人到場訊問，那麼這對被害人而言無疑又是二次傷害，因為目前並不知道被害人她是否希望這個事情是要讓偵查單位釐清，或是她只是希望加害人能夠深自反省，以後不要再做出對於任何女性做出性騷擾或是強制猥褻的行為。
陳美雅認為，告訴乃論之罪的告訴，是追訴（起訴）的條件，但非調查條件。檢察官接到告發自己的案件，形式雖屬告訴乃論之罪，仍得予以調查。之後，如經檢方偵查發現有強制猥褻之情形，因係非告訴乃論之罪，檢方仍得予以起訴。屆時，朱某就是玩火自焚，自作聰明反被聰明誤了！
