高雄市議員陳麗娜26日在氣爆專案報告時質詢表示，花3461萬善款做的裝置藝術，評選過程有爭議、造價超過行情，有貪捐款人之慨、亂花錢之嫌。面對災民的國賠求償，前朝政府堅不認錯，花244萬超高律師費聘許銘春等律師幫市府對抗災民，全數敗訴不說，還要給災民286萬的國家賠償費用，若當時市府認錯、直接賠給災民，何至於浪費公帑之外，還留下外界對許銘春當律師時的種種聯想。市府研商後給出正面回應。
市府研商回應，由文化局研擬計畫，內容及經費額度均提送善款委員會核定通過後，據以執行，設置流程均依公共藝術設置辦法及政府採購法規定，並受善款委員會監督，過程嚴謹。
同時，氣爆紀念裝置藝術非單純的藝術品擺放，且該基地原為坍塌地，須重新整建，其專業及處理難度實為國內公共藝罕見，相較於國內近年大型公共藝術設置案例，並無造價過高情形；至於民代質疑獲選藝術家第一次徵件表現不佳，卻能於決選中勝出一事，經查與事實有所出入。
康裕成:市府在議會監督下亦不會免賠
康裕成說，該查就查，但勿枉勿縱！氣爆善款使用有監督機制，為災民代位求償的規畫，也讓榮化、華運公司各負應有責任，市府在議會監督下亦不會免賠。
康裕成拿氣爆專案報告書表示，為管理氣爆捐款，當時成立「81石化氣爆事件民間捐款專戶管理會」(簡稱善款委員會)來審議每一筆善款支出計畫；並且依照公益勸募條例規定，每年須將所有捐款運用情形提報行政院備查，近日國民黨議員所質疑的氣爆裝置計畫更於105年4月15日由張善政院長時期的行政院備查。
針對有人質疑市府替災民代位求償，市府會免除責任乙事，康裕成再拿報告書指明，代位求償計畫先撥付給災民的6.3億元求償金，經善款委員會的決議，市府均須於判決確定後，逐年編列預算歸墊捐款專戶；康裕成再次澄清，災民因代位求償計畫而先拿到救助金，提早恢復生活，市府也絕對沒有免賠卸責。
