從只有3家電視台到人手一機的時代，范雲：說出真實的公共意見，偶爾挨罵也值得

曾經她是學生運動的主力戰將，現在她則試著探索第三勢力政黨的可能性。平日看來議論嚴肅的范雲，講起野百合運動時只有3家電視台，資訊封閉到讓學生氣到對著電視喊：「抗議！」說著說著就忍不住笑了。

太陽花運動時，人手一機，隨手一滑就可以得到超量資訊，運動串連之快速，則讓她感到驚喜。從1990年的野百合運動到2014年的太陽花運動，范雲從社會運動的角度看社群崛起，認為這是一段從禁絕到喧嘩的歷程。

網路社群對運動的改變，是很有意思的。如今回看野百合當時被媒體刻意封殺的悲慘處境，對比太陽花從第一晚就迅速燃燒，真的有很大的差異。

野百合運動發生在民國79年，社會剛解嚴，那是只有3個電視台的年代，野百合沸沸揚揚，每天卻只有3分鐘的報導，而且前面的1.5分鐘一定是抹黑、污衊。那時候每當新聞播報時，我們就會擠在電視機前關心，發現媒體抹黑，就氣得對著電視大喊：「抗議！抗議！」

因為沒有管道散發消息，所以中正紀念堂廣場上的學生們，也只能靠總指揮們傳達訊息。我們在現場還會手寫文宣，影印好發給大家，是一個很克難的年代。

那時候主要的報紙也只有3大報，我父母偶爾會從報紙上看到我的「動態」。比如我選台大學生會會長時，因為平均成績不及格，被校方禁止參選，我很生氣，拿著大聲公在學校喊：「難道成績不好的學生，就沒有資格當學生會會長嗎？學生自治的精神，不應該因為成績因素被打壓！」這件事情在封閉的年代很大條，還鬧上報紙，我父親看了報導後很生氣地說：「我女兒從小功課就很好，憑什麼因為她一次考不好，就不准她選學生會會長！」

野百合時，父母又在報紙上看到我，有一篇報導的標題是〈老兵的女兒站在第一線〉，父親的老兵朋友們一直勸他要管管我，母親也說要叫我回家，反而是我父親了解我，他說：「怎麼可能回來？」最後是我姐姐陪母親到中正紀念堂，送了一包橘子給我就回家了。

沒有界限的束縛

反觀太陽花運動，網路的竄流真的好快。2014年3月18日那天晚上，學生們衝進立法院後，很快就用一台iPad做直播，我整夜守著看，心也掛著。整個運動完全沒有被封鎖，很快地透過網路傳播出去，我相信那一晚有很多人都守在電腦前看直播，這是我第一次強烈感受到社群的力量。緊接著的太陽花學運，也有很多網路社群力量的加入。

3月20日，我們決定開設「民主教室」，凝聚守在立法院周圍的力量，深化議題討論。有很多大學教授響應，討論的議題相當廣泛，從「服貿對言論自由的影響」、「服貿與土地正義」、「服貿、遷移與勞動」、「網路與社會運動」、「為何需要反對新自由主義全球化？」等，從台灣到國際、從憲政到街頭，請來專精各領域的教授開課，我自己則先開了一堂「公民社會有什麼用？」

網路時代真的與野百合世代很不一樣。野百合也有民主教室，但是要到現場才知道課程內容，太陽花卻可以把課程先公布；野百合的討論是靜態的、封閉的，太陽花卻沒有界限的束縛，我們把每天的書面討論放到網路上，不在現場的人也可以看到。 （相關報導： 一張照片讓伊朗女孩們勇敢摘下頭巾 拒絕再忍受合法強暴 ｜ 更多文章 ）

那時候我也感受到很多驚喜，比如我們只是把課程很簡單地放到網路上，就會有不認識的網友做成漂亮圖片，在網路上轉發。那時候課程轉發可以超過1千個轉貼，連報紙也會轉發我們的新聞。現場的課程也有被整理成逐字稿放上網路，比如台大社會系藍佩嘉老師的〈服貿、遷移與勞動〉，也有600多個分享。

看見另一個社會和自己

網路的傳播，更吸引電腦前的人到現場參與。我們在街頭忙碌著，除了開設民主教室之外，後來還有街頭審議民主（Deliberation on the Street，簡稱D-Street），與成千上萬陌生的公民一起進行熱烈的討論，議題包括如何與媒體互動、如何說服他人。

街頭審議民主需要很多主持人，我們光是在網路上號召，就來了一、二百個人自願主持。他們不只來參與，還會把在這裡學到的一切散播出去，是一種很強大的擴散效應。一直到運動最後，上千名的公民一同進行「公民審服貿」。這些都是很珍貴的街頭養分，透過網路，更讓無數人看到這場審議。

在街頭帶課程時，常常因為時間有限，我無法完全知道參與者內心的想法，直到學運快結束前，我收到一位陌生學生的來信，他說：「這次學運帶給我極大震撼，不只是事件本身，更在於思考的方式、切入點和深度。我本來以為自己是一個勇於獨立思考、有批判精神的人，但是在十幾場民主講堂中，聽見許多從沒接觸過、從沒想過的事，也發現自己依舊把自己束縛在安全的社會角落裡。啟蒙是痛苦的，但仍然感謝這場學運給我的啟蒙，讓我看見另一個層面的社會和自己。」我看了信很感動，因為對我自己來說，這也是一場全新的洗禮。

偶爾挨點罵也值得

學運結束後，我們又陸續辦了幾個活動，例如2014年縣市長選舉時，我們舉辦「青年投票，翻轉政治」，在flyingV上希望募集到15萬元，包遊覽車免費送中南部的同學返鄉投票。結果不到24小時就募集完畢，我真的超級高興！

當然，網路有好有壞，會有支持者來響應，也會有反對者謾罵。有些太激烈、偏離事實的言論，我也不知該從何回應起，有時候甚至就不回應了，畢竟回應要用在重要的事情上。例如網路上有人質疑我的學術能力，但我的博士論文得到耶魯大學社會學系雙年度最佳論文獎，我在台灣最嚴格的學術中心之一的台灣大學工作，我的學術能力已經得到實質的認同，所以用這點攻擊我的人，真的讓人不解。

另外，當我擔任社民黨召集人，並且代表參選大安區立委後，當年野百合的一則舊聞，林重謨在外部幫忙而挨了打，電視台把我拖下水，說范雲漠不關心。但那是一個上千人的場合，我要如何知道有人在外圍挨打呢？當年這則新聞已經被批評，電視台只播了一次就不敢再播，誰曉得最近又有人拿這條新聞來攻擊，我真的很無奈。

不過經歷過這麼多運動洗禮，挨罵也不是一、兩次，我只能告訴自己，如果說出自己真實的公共意見，有助於深化這個社會對敏感議題的討論，偶爾挨點罵也很值得。

范雲台大社會系助理教授。大學時期曾任台大學生會第二任會長，為當時3月學運核心份子。主要的研究專長為：社會運動與集體行動、性別政治、認同政治、公民社會，多年來關心台灣民主，近期組成社會民主黨。

文／莫小莉　本文經授權轉載自數位時代 （相關報導： 一張照片讓伊朗女孩們勇敢摘下頭巾 拒絕再忍受合法強暴 ｜ 更多文章 ）