編按：一名兒科醫師日前在臉書發文，透露自己是單親爸爸，太寵3子女，導致孩子沒有生活自理能力，因此改當黑臉，採取打耳光、罰跪等嚴厲管教方式，沒想到卻遭孩子媽媽通報家暴，讓他覺得灰心又遺憾。對此，孩子生母透過粉專「嘎老師 Miss Ga」解釋，被施暴的兩位孩子分別是11歲和10歲的兒子，「當天孩子各被打了50幾個巴掌」，之所以報警，是孩子隔天到安親班打給她，她才通報113。文章一出，引發不少討論，知名律師呂秋遠也對此發表看法。
其實，長久以來，有個問題一直困擾我，「如果這個社會的標準是：暴力零容忍，為什麼許多家長會覺得，打孩子是必要之惡？」
打人，能改變什麼事情呢？撇除那些虐待孩子的不是「父母」，有些人認為，打小孩，是一種別無選擇的最後手段，就像是教養小孩，以教導他正確的觀念為名，在忍無可忍的時候「懲戒」小孩，是不是可以讓他變得更好？最常聽到的，應該是下面幾種說法：
「他還小，講道理講不聽，只能用打的。」
幾歲叫做小？三歲小孩尿床，屢勸不聽，是不是該打？五歲小孩跳到餐桌上，是不是該打？十歲小孩功課不好，是不是該打？
重點就是，講不聽的原因是什麼？屢次再犯的原因又是什麼？最後孩子會不會只記得被打，但是忘記原因？有些情況，是因為需要早療，但是家長沒發現，就只是認為孩子不聽話。有些情況，是孩子透過這種方式在抗議，但是家長忽視，打，會有用嗎？
「我養他，為什麼不能打他？」
老闆也付薪水給你，為什麼不能打你？基本上，有這種觀念的人，把孩子當作所有物的可能居高。因為你是我生的、我養的，我打你，剛好而已。我付錢照顧你，你竟然還不聽話，為什麼我有義務，卻沒有權利？
傻了你，生了孩子，就是一件只有義務，沒有權利的事情。即使在孩子成年以後，也是如此。難不成當我們在餵奶的時候，腦袋裡想著的事情，是這個孩子以後可以在我們老的時候，跟他請求扶養義務嗎？法律上，除了父母不能維持生活時，要求子女的扶養權利以外，請問父母對成年子女還有什麼權利？
「他都講不聽，這是最後手段了。」
所以，別人講不聽，我們也可以使出最後手段打他嗎？這不就是傷害罪？為什麼小孩不聽，我們就可以使出這種手段打他？講都沒用，打會有用，可見暴力有效，我們應該鼓勵暴力，不是嗎？
通常，說這種話的人，還會有動手的「SOP」，也就是他會說，我已經一再警告，警告不成才會動手的。可是，我們對待別人，也是如此嗎？我們可以發存證信函給隔壁的同事，說你下次再遲到，我就打你，是這樣喔？為什麼，我們會要求在社會上要尊重別人，不能動手，但是在家裡，基於血緣關係，就可以略施「薄懲」？當然，什麼是「薄」，由加害人決定。
