可以說，波克夏的操作管理，正在朝多元混合的方向調整中。投資市場上也多次傳出，購買蘋果的主意並非出自於巴菲特，而是來自於其他資產管理者，例如可能的接班人——格雷格阿貝爾（Grag Abel）。雖然波克夏公司沒有證實這一點，但是這個推論是合理的。培養接班人，當然必須接受接班人的投資構想，雖然可能犯錯，但相信這是巴菲特同意且充分討論過的，況且這幾年波克夏的投資績效如果少了蘋果公司，恐怕會遜於大盤更多。
股東大會上巴菲特自己也提及，其他資產管理者的表現比他優異，而他的最佳拍檔查理蒙格還補了一句，「巴菲特的成績不是輸，而是輸很多。」當時巴菲特還發揮幽默本性自嘲說，如果接班人的成績持續如此優異的話，會讓他無地自容，所以他不得不禁止這些接班人的出現。
那麼，這一次波克夏公司購買台積電，我認為應該也是同樣的邏輯和流程，只不過和上次買蘋果不同的是，購買的價位更低廉，更漂亮！
提問 2：波克夏買進是否影響我對台積電股價的看法？
台積電 2022 年的最高股價是 688 元，11 月曾跌落到 370 元，如同我六年前在〈紐約時報〉所說的，一流企業 （例如蘋果）股價下跌，其實是「遠離」風險，而不是接近風險，這一次的情況也適用於台積電，而且我認為這是絕佳的進場機會。
提問 3：台積電仍然適合成長型基金嗎？
在我看來，台積電還是典型的成長型股票，在最近的股災的殺戮聲中，股價進入超跌狀態，價值股的低本益比特質顯示出來了。可以說現階段，它不但適合成長型基金，連價值型態的基金都願意納入成為投資組合的標的，哈佛大學校務基金跟波克夏的投資就是很好的實例。
台積電目前只有本益比符合價值學派的標準，其他指標都是超標，也就是說還是在成長的模式和動能上。
提問 4：是否擔心台積電的收益和砍單效應？
在美聯儲短時間的暴力升息下，打壓通貨膨脹的決心跟力度是很強勁的，所以消費需求進入調節和下修也是正常的，當消費力道減緩，短期的經濟低迷就是伴隨而來的效應，所以訂單的向下調解也是再正常不過的。
然而，隨著媒體揭露，中國大陸願意降低規格，符合美國半導體出口規範，進而獲得台積電的代工，這說明了台積電的技術領先，已讓它發揮出比其他同業面對逆風時更強大的應變能力，至於一般電腦和手機消費性產品的訂單減少，也可以利用電動車領域的需求增加而達到平衡。
台積電的經營體質是長期打下來的，應該關注的是它「無可取代」的經營體質是否有所改變，如果捨棄了這個核心，分析問題就會有所偏差而失焦，也可以說對於台積電短期的掉單，可以關心後續發展，但不必過度解讀。這就類似於 2016 年蘋果公司在前一年高基期的銷售下，產生年度數字衰退的情形，只是一時性的，投資者更應該關注的是中長期的趨勢發展。
