張鶴齡從小缺乏管教、約束，性格上缺乏主見，容易順從，結婚以後，逐漸認為生活乏味。這樣的他和蘇玉真外遇之後，雖然開始了不一樣的刺激生活，卻被對方牢牢掌握，接受蘇玉真為他做的任何決定，即使她絲毫不在乎他的感受，持續在兩人的住處，與更多男性偷情，最後還以分手為由，要求他殺害妻子，親手摧毀自己的人生。
蘇玉真也許從頭到尾都沒有進到那間屋子，但是她教唆張鶴齡殺人、幫忙準備犯案工具、隱匿案情，在案子裡居主導地位，原本不該輕判，不過狡猾的她早一步轉成了汙點證人，最終也只被判了十年有期徒刑。
至於張鶴齡，先前幾次審判都被判死刑，唯獨更五審時，法官認為他在犯下殺人罪行後，觀看電視上孩童畫面會有所抗拒、精神脆弱，並且具有明顯悔意，加上會犯下重罪，絕大部分因素是受到蘇玉真主導。法官作出結論，他並未泯滅人性，有回歸社會的可能，判處無期徒刑。
「密室」之荒謬
這起案子一直都缺乏實體的證據，導致專案小組花費更多心力破案，或許兇手確實深思熟慮，在犯案時非常小心，卻無法掩蓋檢方兩大失職。
首先，林宏松的前手檢察官和汐止分局的警隊辦案消極，無視他殺的情狀，擅自扭曲事實，導致這起滅門案幾乎要以自殺或是意外結案。張鶴齡有意地將案件布置成自殺案，讓現場呈現「密室」進而模糊焦點，增加辦案難度妨礙搜查，要不是後來專案小組拋下成見重新審視，他差一點就達到目的。
第二失職便在於證物保存。鄰居提供的錄影帶，警方沒有妥善保管，使得寶貴的錄影帶毀壞，在證物保存制度以及人員操作上都有疏失。縱使是十多年前的案子，但直到現在，依然常見證物遺失、遭到盜賣的新聞，檢方證物管理或許需要更加完善。
檢方雖有不周全之處，但也不可忽視林宏松檢察官和李泱輯主任，兩位憑著一股職業的使命感，出色偵破這起延宕兩年的命案，兩人精彩的布局能力、推理能力和熱情，終究讓真相大白。他們不只保全了警方的顏面，最重要的，還是帶給死者家屬安慰，讓正義得以伸張。
本文圖經授權轉載自重大歷史懸疑案件調查辦公室（原標題：汐止密室殺人事件──真相遲到兩年）
責任編輯／邱劭霽
