因此前面提到現有加密貨幣超過6,900種，其中一大部分都是利用乙太坊智能合約發行，經由單一組織或企業控制，這些都不算是去中心化的，因此把穩定幣或加密貨幣說成是「去中心化」所以多麼有價值，只是用來唬外行人的手法而已！我也發行過所以不要來唬我！大家回頭再看看狗狗幣(Dogecoin)創辦人帕爾默(Palmer)講的話，有沒有和我一樣[3]？
[3] https://www.bnext.com.tw/article/63948/dogecoin-founder-jackson-palmer
中國大陸令行禁止，為何美國猶豫不決？
簡單的說，有一群聰明的人找到了一個方法，可以套上「金融新創」的外衣，做起無本金融生意，而且可以避開法規，不得不令人佩服。有人或許好奇，既然加密貨幣會影響國家的貨幣發行，擾亂金融秩序，為什麼只有中國大陸令行禁止，其他國家猶豫不決？
事實上這些加密貨幣，尤其是穩定幣沒有比特幣需要採礦造成交易速度緩慢的問題，如果真的發展起來大家直接使用加密貨幣交易就好，美元的價值會下降，最終如果美元崩盤會引發金融海嘯，美國政府不是不明白這個道理，但是國稅局眼看著加密貨幣交易所每天超過1,000億美元的交易量，想著想著手就癢了！要抽稅，怕坐實了加密貨幣的地位，未來有一天造成美元崩盤，不抽稅，又平白少了一個稅收來源，結果猶豫不決，是可想而知的。（延伸閱讀：比特幣大屠殺？！中國突出重拳：虛擬貨幣一律違法，強力取締相關業務！）
再加上，民主國家要去禁止人民做某一件事情，要有很充分的理由，不然可能會影響選舉民調，更何況加密貨幣套上「金融新創」的外衣，金融監管機關如果沒有充分的理由很難禁止，再加上業者用「阻止新創」的理由反駁，財金專家面對資工專家發明的一堆專有名詞很難招架，因此態度猶豫不決。所以未來最可能的情況是「有管又沒管」，允許加密貨幣繼續存在，但是壓抑它不要做得太大，當然也可以跳進去一起玩，但是用法規做適當的限制和管理。
金融監管刻不容緩，別讓偽金融創新破壞金融市場秩序
中秋節，假日手機裡跳出一則令人心痛的新聞：一位優秀的年輕女孩，因為看好虛擬貨幣挖礦，將澳洲打工積蓄投入卻受騙，為了投資虛擬貨幣賠光了自己辛苦存下來的積蓄，又因為自己是上線拉了下線、被律師告知可能會變成被告，難脫罪怕入獄癱軟在地上痛哭，最後竟然走上絕路，令人不勝唏噓[6]。
[6] https://www.mirrormedia.mg/premium/20210913pol001
