何麗君認為，製造業是最早、從2005就自主減排的一群，既然要藉課徵碳費建立減碳意識，就不該局限工業部門、年碳排量2萬5000噸的碳排戶，包括住商等服務業，都該納入考量，甚至考量隨電徵收的可能性。
對此，負責與產業溝通的環保署、經濟部皆表示，會在考量產業競爭力、產業特性下來訂定配套子法。
碳費怎麼用？細則還待定
英國做減碳獎勵、補助升級
另外，幾乎所有受調查企業都認為碳定價或碳邊境稅，將會影響企業未來5年的營運策略與投資方向；尤其是未來5年的投資方向，包含減碳措施或電力採購等，近6成企業表示「影響很大」。
儘管碳排大戶間因產業差異，而對碳費制度有不同建議，但他們的共同疑問是：政府收取碳費後如何使用？是否會專款專用？
根據環保署今年10/21公告的《氣候變遷因應法》草案，雖將碳費納入溫室氣體管理基金，專款專用在溫室氣體減量工作、發展低碳相關技術、補助及獎勵投資溫室氣體減量技術等，但具體實施細則，留待配套子法出爐。
最早將減碳立法的英國，以及今年提出綠色經濟方案的歐盟，運用碳基金的方式，或可借鏡。英國除了將基金用途專款專用在減碳發展與獎勵外，還挪出部分稅收成立碳信託公司（the Carbon Trust），投資能源技術，並補助或融資促進產業提升能源效率，藉著公司模式運作，讓研發到資金募集的速度更快。而歐盟也預計建立社會氣候基金（Social Climate Fund），協助弱勢家庭、微型企業，不被低碳轉型所增加的成本、費用而壓垮、淘汰。
聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres）認為，今年，將是全球對抗氣候變遷「成敗關鍵」的1年。當全球都在努力訂定氣候戰略計畫之際，台灣面對最重要的減碳工具之一—碳定價，也得加緊跟上國際腳步才行。
本文經授權轉載自商業周刊，未經同意不得轉載
文/管婺媛
責任編輯/郭家宏
